Ваша идея безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться правдой. (Нильс Бор)

Показаны сообщения с ярлыком Навальный. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Навальный. Показать все сообщения

воскресенье, 8 сентября 2013 г.

О вере и доказательствах

Не тащите за рукав!

Автор - Вадим Левенталь. 
Родился в 1981 году в Ленинграде. Закончил филологический факультет СПбГУ. 
Прозаик, критик, редактор.

Относительно тех комментаторов, которым не терпится скорее «томагавков», есть только один корректный вопрос: за деньги или по любви?
Ну, с теми, кто за деньги, — всё понятно: работа у них такая и нету других работ. А вот которые по любви — что это за любовь? За что — любовь? А вот это уже вопрос некорректный, потому что любят на самом деле не благодаря, а вопреки.
Вопреки здравому смыслу — потому что после того, как в Европе и США много раз сказали, что красной чертой для Асада будет применение химического оружия, действие это для Асада было бы равносильно просьбе всем кому вздумается бомбить Сирию.
Вопреки разуму — потому что вооруженный дедуктивным методом разум говорит нам, что никто никогда не бомбит другую страну из-за несоблюдения прав человека или международных норм (в Саудовской Аравии регулярно то девочку камнями забьют, то слишком красивого мужчину за границу выдворят, а гомосексуалам просто рубят головы — вот куда, казалось бы, «томагавком» запульнуть, — и однако же саудиты предлагают оплатить удар по куда более светской Сирии, а Штаты с благодарностью приглашение принимают), и уже одно это повод задуматься о бенефициарах будущего пира, — но нет, как говорилось в анекдоте «что тут думать, трясти надо!».
Вопреки очевидности — потому что никаких доказательств причастности Асада к химическим атакам так и не предъявлено (ну где они? где на них можно посмотреть?), но «там же демократическое правительство, а оно врать не может».
Вопреки — и это главное — правительству собственной страны, потому что если Кремль против ракет, то нам нужно обязательно быть за. Не потому что мы что-то взвесили и о чем-то подумали, а просто потому, что заранее работает принцип: послушай, что скажет Кремль, и скажи наоборот.
Декарт строил здание аподиктической науки на трех точках опоры: я существую, я мыслю, я мыслю себя мыслящим; здесь для формирования логичной и непротиворечивой картины мира требуется только одна: «всё, что исходит из Кремля, — зло». Соответственно, всякий, кто с этим безоговорочно согласен, признается носителем абсолютно истины, а всякий, кто хотел бы что-то уточнить, объявляется пособником зла.
Блогеры и писатели так прямо и говорят: нет необходимости думать, нет времени объяснять — уверуй. Уверуй в то, что Асад травил мирное население химией. Уверуй в то, что Навальный — первый честный политик России. Уверуй в то, что у нас (а чаще: у вас — ибо по случайному совпадению огромное большинство уверовавших живут за пределами России) вот-вот настанет новый 1937-й…
Среди прочих аргументов предъявляется и такой: вам что же, хочется быть в компании с Ираном и Северной Кореей? Все цивилизованные страны уже согласились с тем, что Асад должен быть уничтожен, и только Ванька как обычно стоит и чешет репу…
И что-то совсем уж несуразное лезет в голову — какая-то реклама из девяностых про деда, которого уговаривают не то купить акции, не то сделать вклад. Все уже купили, один дед сомневается, и всем уже понятно, какой он смешной со своими сомнениями, ведь всё так просто, всем известно, что… И мы сегодня прекрасно знаем, что стало с теми акциями и с тем вкладом.
Не тащите за рукав! А что если нам хочется быть в одной компании с Финляндией и Данией и вовсе не хочется быть в одной компании с Саудовской Аравией и Катаром? Что если нам хочется быть заодно с большинством населения тех же Соединенных Штатов, а не с сенатором Маккейном, чье отношение к проблеме видно из того, что во время слушаний в сенатском комитете он играл с телефоном в покер?
Голосуй сердцем, голосуй или проиграешь (скорей, то есть, не раздумывая), украинский банк «Селенга» вклады принимает, голосуй не за, голосуй против, нужно набрать хотя бы миллион голосов, Хасбулатов — зло (а Гайдар, соответственно, великий экономист), неважно, нравится тебе кандидат или нет, нужно скорее брать, если проголосуете за коммунистов, будет гражданская война, — в основе тут везде одно и то же: картина мира, построенная на одной-единственной точке опоры.
Поразительно, что люди, исповедующие эту — мифопоэтическую, если называть вещи своими именами, — картину мира, считают себя прогрессивными, современными или даже креативными.

Перепост: "Не тащите за рукав" (В. Левенталь). 5.09.2013.

суббота, 17 марта 2012 г.

Навальный говорит правильно

Алексей Навальный - браво!
Наконец-то ты сказал так, как надо...

Говоря о переосмыслении тактики ведения борьбы против "воров и жуликов" во власти, в одном из своих последних постов он говорит следующее:
Можно сколько угодно говорить о том, что телевидение теряет зрителей, а интернет рулит, но практика пока говорит об обратном. На этих выборах агитмашина жуликов вполне успешно внедрила в массы три бредовых вроде тезиса:
- Если не Путин, то война и разруха.
Какая война? С кем? Почему?
- Путин против "проклятых 90-х".
Элементарное изучение биографии клиента показывает, что ОН БЫЛ ЧАСТЬЮ ЭТИХ "ПРОКЛЯТЫХ 90-х": работал активистом партии Черномырдина, с 96-го года в ельцинской администрации, в ФСБ крышевал и отмазывал главных ельцинских коррупционеров. Все злодеи 90-х, типа Чубайса, вполне себе в шоколаде при Путине. Миллионеры и миллиардеры.
- Путин борется с Омериканцами, а Омериканцы борются с Путиным.
Ага, борьба в самом разгаре, только ВСЕ НАШИ НЕФТЕГАЗОВЫЕ ДЕНЕЖКИ ВЛОЖЕНЫ В ОБЛИГАЦИИ США, а путинские друзья с успехом отмывают и инвестируют украденное у нас бабло по всему миру, включая США, без малейших для себя рисков.
Сырьевой придаток с министрами-ворами, спутниками, падающими в море, и начальниками этих спутников, бьющих друг другу рожи из-за секретарши, - вот она путинская Россия, воплощение самых смелых мечт чокнутой части американского истеблишмента.
 Чушь полная, но сработало. Это надо признать.
А. Чубайс, А. Собчак. Чуть поодаль от "старшего учителя" В. Путин. 90-е.

выдержи взяты с сайта Навального: http://navalny.livejournal.com/692163.html 

пятница, 9 марта 2012 г.

НЕСИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ

Ввиду обострения внутриполитического противостояния в стране, связанного с несменяемостью преступного по моему мнению политического и экономического курса руководства страны, все большее количество народа начинает обращать внимание на так называемую НЕСИСТЕМНУЮ ОППОЗИЦИЮ. На тех людей, которые не представляют ни одну из крупных оппозиционных политических партий, не имеют права высказаться с трибуны российского парламента, но все чаще заявляют о себе на улицах и городских площадях.
Именно им принадлежит рупор борьбы на митингах. Именно они перехватывают инициативу пропаганды внутри интернет-сообществ и в социальных сетях.

Лично меня давно терзают сомнения по поводу самостоятельности проекта под названием "Алексей Навальный". Слишком уж загадочны обстоятельства его появления на политической сцене. Точно так же завесой тайн и слухов покрыты его информаторы и источники финансирования.

В статье ниже отражена очень интересная точка зрения на данное противостояние ВЛАСТИ и ОППОЗИЦИИ, все больше похожее на спектакль с одним на всех художественным руководителем.

по материалам сайта: http://my.volya-naroda.ru


Оппозиция на "коротком поводке" у Путина
Вечером в понедельник, на следующий день после выборов президента РФ, оппозиция провела на Пушкинской площади согласованный с властями митинг «За честные выборы». В нем приняло участие от 14 тысяч (данные полиции) до 30 тысяч человек (данные организаторов). По окончании акции часть граждан отказалась покинуть площадь, заявив о начале бессрочной акции протеста против итогов парламентских и президентских выборов.

Протестующие организаторы митинга на Пушке, среди которых были Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Илья Яшин и Илья Пономарев, скандировали, что они не покинут площадь, пока Путин не уйдет с политической арены. Оппозиция призывала к этим действия и всех собравшихся. Впоследствии все люди, даже журналисты, оказавшиеся на несанкционированной акции, попали под давление силовых структур. Все задержания с применением насильственных мер происходили на глазах миллионной Интернет аудитории, для которых были организованы онлайн трансляции с мест событий. Таким образом, у многих россиян сложилось впечатление, что действия протестующих носят освободительный характер для страны и их надо немедленно поддержать.

Но не стоит делать поспешных выводов. Потому что, как оказалось, «несистемная» оппозиция на «коротком поводке» у Кремля. И каждый из них, так или иначе, является игроком той самой системы. А люди в очередной раз оказались втянуты кровавый театр, совершенно не догадываясь, что их «оппозиционные вожди» призваны для реализации оранжевого сценария, который начинает действовать в России полным ходом.

Хотите знать, кто есть кто?



Алексей Навальный

Навальный прославился своей интернет-борьбой с «Единой Россией». Это он повторял как заклинание про партию «жуликов и воров». Позднее его риторику подхватили все партии системной оппозиции, принимавшие участие в думских выборах. Жириновский так вообще свистел на дебатах и через слово произносил как заклинание слоган Навального.
Случайность? Думается, что нет. С чего бы вдруг системной и «цивилизованной» оппозиции перенимать риторику «уличных горлопанов» и «маргиналов», а в случае с Навальным – «сетевых хомячков»?! Резонно задаться вопросом: а не является ли сам г-н Навальный креатурой секретной операции путинского штаба? В таком случае, объяснить чрезвычайно быструю раскрутку записного борца с «партией жуликов и воров» труда не составляет. Тогда легко объясняется причина необычайной популярности риторики Навального, направленной исключительно против одной партии, у всех без исключения лидеров парламентской системной оппозиции. И, наконец, именно Навальный обеспечил главное, что требовалось режиму: явку избирателя на выборы. 
Напомним, что формула «проголосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров» — эта формула, предложенная опять-таки Навальным. Данный слоган, отбросив всякое приличие и корпоративную этику системной оппозиции, как заклинание повторяли даже друзья-враги: КПРФ, ЛДПР, «эсеры» – во время телевизионных дебатов и в многочисленных агитматериалах. Поразительный симбиоз!
А в сентябре 2011 года на сайте «Эхо Москвы» появился материал журналиста Василия Макарова, в котором шла речь о Навальном:

«Меня лично всегда смущала вседозволенность Навального. В ноябре прошлого года, когда он запостил свой самый главный компромат под названием «Как пилят в Транснефти», мне вполне логичным показалось, что Алексей, который в тот момент находился на стажировке в Йельском университете, в Америке погостит еще очень долго и вряд ли когда-либо пересечет линию паспортного контроля в одном из московских аэропортов – себе дороже. И, тем не менее, через некоторое время Навальный вернулся. И ничего с ним не случилось. Возможно, потому, что сверху поступила команда: «Не трогать». 
Еще один вопрос – как попали в руки к Навальному документы о злоупотреблениях в «Транснефти»? Мне интересен механизм, каким образом он получил прямой доступ к сенсации стоимостью $4 млрд. В том легендарном посте Навальный пишет, во-первых, что это «официальные материалы компании «Транснефть», подготовленные и подписанные десятками ее сотрудников», а во-вторых, что бумаги были предоставлены Счетной палате в 2008 году. Здесь много непонятного. Сотрудники компании сами накатали на себя жалобу Счетной палате? Или независимые аудиторы каким-то образом подготовили секретный доклад в обход руководства «Транснефти» и передали свои выкладки Навальному? Тогда кто эти аудиторы, в каких структурах они работают и откуда у них столько информации? Если никаких аудиторов не было, неужели сама Счетная палата предоставила Навальному компромат на саму же себя? У Степашина нет инстинкта самосохранения? Видимо, все «сливы» Алексей получал по молчаливой санкции вышестоящих лиц, причем гораздо более высокопоставленных, чем даже сам Степашин. 
У кого-то возникнет вопрос – «Зачем Навальный кусает Путина?». Цитируя небезызвестного персонажа из «Операции Ы», отвечу: «А чтобы никто не догадался». 
Зачем Навальный может быть нужен Путину? Не исключено, что в какой-то момент он разочаровался в политических проектах нашистов и единороссов. ВВ мог понять, что своими постоянными проколами, пещерной коррупцией, публичными распилами они портят ему всю картину и решил дистанцироваться, возвыситься над борьбой. Даже «Общероссийский народный фронт» Путин делает с чистого листа, вместе с совсем другими людьми – главой аппарата правительства Вячеславом Володиным. 
Недаром нашисты так ненавидят Навального – ведь значительная часть бюджетных средств, которая раньше предназначалась им, теперь инвестируется в новый успешный проект – в Навального. В частности, на его раскрутку как главного оппозиционера, на предвыборную программу «виртуальных президентских выборов», в которых, как известно, Навальный в конечном итоге победил. Через блог Навального и всю его деятельность Путин сосредотачивает острые политические темы страны на одной площадке, за счет публичного обсуждения делает их управляемыми и предсказуемыми. 
Опять же, таким образом он выпускает пар из постоянно нагревающегося котла массового сознания. Прочитав очередной компромат Навального, наиболее проблемная часть электората действительно испытывает приступ гнева, но вспышка эта кратковременна. Ее хватает разве что на промежуток между хмурым офисным утром и бизнес-ланчем. У злобных троллей никогда не дойдут руки до настоящей революции. И кто теперь может упрекнуть ВВП в том, что в стране нет свободы слова? Все можно!»


Сергей Удальцов

Какие же связи могут быть у несистемного оппозиционера с системной властью? А вот какие:

Иная интрига в КПРФ. По данным источника «МК», уже предварительно назначена дата съезда, на котором «съедят» Зюганова, идет активная обработка будущих делегатов. В качестве преемника Зюганова при этом пока фигурирует только одна кандидатура — Сергея Удальцова.
По мнению политолога Глеба Павловского, Зюганов губит КПРФ, и с этой точки зрения его отставка была бы логичной. Но на происходящее в Компартии все время влияла Администрация Президента, защищая Геннадия Андреевича. Он уже давно считается в Кремле оптимальной фигурой на этом месте, и уже трудно понять, чей он кандидат в большей степени: аппарата Администрации Президента или аппарата самой КПРФ.

«Слух о том, что Удальцов возглавит партию, меня не удивляет, — говорит Павловский. — Он связан с тем, что Удальцов, несомненно, является культовой фигурой для молодых оппозиционеров, которых Зюганов в прошлые годы лишил других лидеров, буквально истребляя всех своих энергичных конкурентов.

Зюганов использует Удальцова, чтобы влиять на молодое крыло коммунистов, это может привести к тому, что молодежное крыло в конце концов отколется от КПРФ, создаст свою партию. Но Геннадия Андреевича это вряд ли волнует.

Между тем, по информации «МК», у Зюганова и Удальцова уже произошла встреча, на которой Геннадий Андреевич пообещал Сергею уступить высший пост в КПРФ. Вопрос только в том, можно ли верить этому обещанию.

Сам же Сергей охотно рассказал корреспонденту «МК» подробности его встречи с Медведевым, а вот на вопрос о контактах с Зюгановым отвечать не стал.

Таким образом, Сергей Удальцов сам примкнул к системной оппозиции, которая не борется, а потакает правящей власти, и даже планирует возглавить ее вместо Генадия Зюганова. Кто такой Зюганов и как он слаженно сработал для системы смотрите на ВИДЕО
А как говорится, яблоко от яблони не далеко падает. Какой же тогда народный лидер господин Удальцов? 


Илья Яшин


Кого же представляет из себя ярый оппозиционер и блоггер Илья Яшин? 
По словам его же соплеменников, вся его политическая карьера пронизана склонностью к самопиару. Еще будучи сторонником «Яблока» Яшин активно пытался выдвинуть свою кандидатуру в руководство партии, тем самым внося раскол в ее ряды. На деле же, проваливал даже самые простейшие задания. Не получилось у Яшина и с молодежной организацией «Оборона» (куда входили молодые члены «СПС», «Яблока», каспаровцы, касьяновцы и другие).

По результатам голосования рядовых членов Яшин, возомнивший себя лидером протестного движения, даже не вошел в число 9 руководителей «Обороны». После провала на голосовании он потребовал от остальных так или иначе сделать его лидером. Получив отказ, Яшин обвинил «собственное движение» в том, что оно «продалось олигархам», намекая на Леонида Невзлина, финансировавшего в то время ОГФ Каспарова.

По словам Марины Литвинович: «Долгое время ЮКОС (Ходорковский, Невзлин) кормил «Яблоко». Оплачивал Явлинского, весь яблочный аппарат, регионы, партийную деятельность и.т.д. То есть, в том числе Яшина и его товарищей. А теперь Яшин спокойно обвиняет Невзлина.»

В реальной жизни Илья Яшин вполне научился извлекать выгоду из своего «протестного амплуа». Мелькание перед телекамерами, возмущенные интервью журналистам, задержания на протестных акциях формируют у зрителей образ «несогласного героя», которым Яшин активно пользуется.
Выражая на публике протест власти, Яшин состоит в дружеских отношениях со многими ее представителями. Достаточно вспомнить Марию Гайдар, подругу губернатора Никиты Белых, которая благодаря этому недавно стала вице-губернатором Кировской области и уже успела прославиться фиктивным тендером на поставку медоборудования.

Сам Никита Белых не раз был замечен в переговорах с Яшиным, предлагая выделить Яшину деньги на черный пиар его же коллег-демократов.
Сотрудничество с Навальным выявило новые подробности взглядов Яшина. В сети появилась переписка с блоггером, в которой Яшин открыто заявляет о встречах в Вашингтоне с Кайлом Паркером (Kyle Parker) из правительственной организации Comission on Security and Cooperation in Europe.

Илья Пономарев


Мать Лариса Пономарева — доверенное лицо и «личный помощник» олигарха Романа Абрамовича, что уже говорит о многом. Отец Пономарев Владимир Николаевич, делом своей жизни выбравший ипотеку. Его взгляды можно выразить его же фразой: «Если мы создаем слишком льготные условия для среднего класса, мы не сможем создать атмосферу социально-экономической активности. Поэтому нужно ставить людей в такие условия, когда они будут вынуждены и обязаны искать возможности для повышения своих доходов.»

Пономарев явно родился под счастливой звездой. Недоучившийся студент МГУ, с богатым опытом пользования компьютерами и еще более богатыми связями его родителей, «по ошибке» находит работу в ТНК Шлюмберже. Через три года «креатива» в Шлюмберже, в 1999 г. евро-американская ТНК «обменивает» его обратно в ЮКОС, где он становится «вице-президентом» по «информационно-компьютерному обеспечению».

Своим местом в Думе Пономарев обязан Зюганову. Проведя несколько людей Ходорковского в «структуру», Зюганов тем не менее доверил Пономареву лишь управление партийным интернет порталом kprf.ru. Это позволило Пономареву наградить себя титулом главы «Информационно-технического центра КПРФ».

Наблюдая за деятельностью и взглядами Пономарева, сами члены ком партии вынуждены были осознать, что Пономарев не имеет ни малейшего отношения к «антиглобализму» и «левым», зато тесно связанным с западным империализмом и криминальным капиталом. «Не настоящий коммунист», — так говорилось в рядах КПРФ об Илье Пономареве. Правда одного года работы в партии новоиспеченному политику хватило, чтобы раскрутить свою кандидатуру, создать тылы и обосноваться на левом фронте, возглавив собственную организацию «МЛФ» («Молодежный левый фронт»).

Уже потом он признается, что никогда не верил в коммунизм и коммунистическую партию выбрал из сугубо личных соображений. По его словам, лишь коммунистическая партия имеет самое большое число членов и продолжает рассчитывать получить около 20% голосов на выборах. Ее самое большое преимущество в том, что она обладает всем известным «брэндом» и развитой инфраструктурой.

Тем не менее участие в левом фронте не мешает Пономареву активно сотрудничать с Западом. Такие известные дамы как «Первая леди американской журналистики» мисс Жоржи Энн Гейер, а также мисс Хилари Уэйнрайт редактор английского «радикального» журнала Ред Пеппер, персона самых что ни на есть прогрессивных взглядов – в полном восторге от общения с Пономаревым.
Причем в западной прессе нет ни единого упоминания о возглавляемой им организации в России. Так зачем же Пономареву столь частые поездки в США и встречи с американскими политическими деятелями? Примечателен тот факт, что все переговоры «коммуниста» хранятся в строгой тайне от общественности.


Как говорил Сергей Кара-Мурза, зачастую в цветных революциях власть и оппозиция – это один театр, один игрок. И обеим сторонам выгодно играть свои роли, потому что каждый остается в какой-либо доле. Поэтому 5 марта была только подготовка. Легкий шумок, который поднял на уши Россию. Но чем дальше в лес, тем больше дров. Хотите, чтобы вашими руками совершили кровавый переворот в стране те люди, которые придумали лживый сценарий?

http://my.volya-naroda.ru/blog/mainpage/998.html

воскресенье, 25 декабря 2011 г.

УМНИЧКА ВАССЕРМАН
Весьма интересный взгляд...

О ПРОШЕДШИХ ВЫБОРАХ
О ТЕХНОЛОГИЯХ НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО СВЕРЖЕНИЯ ВЛАСТИ
О НАВАЛЬНОМ
О ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ
О ВЛАСТИ
О ЛИБЕТАРИАНСТВЕ