Король говорит...

Речь Муаммара Каддафи на Генеральной Ассамблее ООН .... 15.12.2009 года.

Почему преамбула противоречит основному документу Устава Организации Объединенных Наций?

Почему в Совет Безопасности ООН входят 15 стран, решающие судьбу всего остального мира?

МАГАТЕ. Является ли она международной организации, или она действует избирательно и субъективно по отношению к разным странам?

Почему Африканский Союз не заслуживает быть постоянным членом Совета Безопасности ООН?

Кто ответит за за колонизацию и разграбление Африки...

На самом деле вряд ли тогда мог найтись еще один политик, имевший смелость высказывать любому свои соображения, касающиеся будущего обустройства мира... Смелость упрекнуть и пристыдить "ядерные державы"...

Эта речь как проявитель в фотолаборатории. Мгновение и уже многое становится понятным.
Зачем так была необходима кровопролитная война в северной Африке, зачем нужно было тратить миллиарды $ на будущее переустройство Арабского мира. Переустройство, погружающее этот мир назад в каменный век. С законами шариата, уничижительным положением женщин, расцветом местечковых князей со своими личными скважинами и перманентной гражданской войной.

Этакая непрекарщающаяся нестабильность, позволяющая грабить чужой народ и выкачивать колоссальные состояния. Параллельно выделяя "гроши" на борьбу со спидом, сбрасывая гуманитарные грузы с продовольствием и медикаментами, заявляя с высокой трибуны и защите мирного населения.
Заплесневелое человеколюбие.
Демократия и в XXI веке имеет весьма отчетливый привкус нефти и крови. Африка же всегда будет проблемным местом на планете Земля, потому что никак нельзя без проблем побеждать на выборах. Потому что чернокожих как и раньше совсем не жалко. Расовая теория перестала существовать только в учебниках, но не в умах джентльменов с белыми воротничками с Уолл Стрит.

Ливия при Каддафи

На протяжение многих месяцев агрессии против суверенного государства на севере Африки средства массовой информации Запада и его "сателлитов" настойчиво внушали нам, обычному обывателю, мысль о том, что ВСЕ ЧТО ПРЕДПРИНИМАЕТСЯ С ИХ СТОРОНЫ - ДЕЛАЕТСЯ ВО БЛАГО демократии и ради самих ливийцев. Нам непрерывно говорили о том, что в богатой нефтью стране обычные люди живут очень бедно. Что в Ливийской Джамахирии отсутствуют социальные гарантии для населения, огромная безработица, и диктаторский режим - и все это заставляет ливийцев уезжать, искать работу в соседних Египте и Тунисе.

И вот в Тунисе и Египте произошли народные революции, давшие толчок для массовых протестов во многих арабских странах. Никто естественно не посмел упомянуть о том, какая подрывная работа велась в этих странах спецслужбами США и Англии. Как не разглашалась информация о спонсорской поддержке "мирных" демонстрантов, о странностях присутствия в этих странах иностранных военных советников, диверсантов, сделках по передачи повстанцам оружия.

Такое впечатление, что никого не интересовали реальные факты. Не интересовали доказательства преступности "режима Каддафи", доказательства присутствия диктатуры в стране. Муаммар Каддафи без всякой причины стал каким-то мультяшным диктатором, с вымышленными диктаторскими "заслугами". Он стал безумным террористом с химическим, чуть ли не ядерным оружием. Но оружие снова никто не находил. 

Обвинения в адрес лидера Ливии сыпались одно за другим, но фактически не одно из них не опиралось на реальные факты. Все было некой компиляцией слухов, сплетен, голословных заявлений.

В действительности же мы имеем совершенно удивительную ситуацию. Существовали раньше, существуют и сейчас РЕАЛЬНЫЕ доказательства непричастности Каддафи почти ко всему, в чем его обвиняли и обвиняют.
И к так называемому делу "Локерби", когда в 1996 был взорван пассажирский лайнер в небе над Шотландией. И к поддержке террористов на своей территории.  Имеются как прямые так и косвенные доказательства, разоблачающие версию о "народном восстании", о жестоком его подавлении ливийским правительством, о "диктатуре режима Каддафи".

Более того, если состоится открытый и честный суд по всем этим делам, то с большой долей вероятности ВСЕ ЭТИ ДЕЛА РАЗРЕШАТСЯ В ПОЛЬЗУ КАДДАФИ И ЕГО СЕМЬИ. И с большой долей вероятности в ходе слушаний по этим вопросам всплывут новые факты, новые свидетели и новые вопросы. На этот раз эти вопросы будут адресованы уже к противникам Каддафи - тем кто развязал кровопролитную войну в Северной Африке, тем кто на этом нагрел руки и тем, кто всему этому покровительствовал. А это далеко не безызвестные люди. И это не один десяток стран с их высокопоставленными лицами.

Именно поэтому с самого начала ни о каком суде над Каддафи не могло быть и речи. Здравомыслящие люди это хорошо понимали и поэтому исключали возможность существования живого Каддафи. Его нужно было во что бы то ни стало устранить. Это и было сделано с помощью англо-американского спецназа и авиации НАТО.

Теперь о диктатуре и бедности.
Всего две небольших истории, реальность существования которых сможете без лишнего труда проверить сами. Смотрите ссылки…

Народ ЗА или народ против?

Сирия. Ретроспектива событий.

Сейчас, когда угроза войны против этой страны возрастает до небывалых размеров, хочется выяснить на чью сторону встанет народ в случае такой войны.
На Ближнем Востоке по сути существует две реальности. Одна реальность - это то, что происходит в самой Сирии в действительности.
А вторая - то, что некоторым представителям мирового сообщества хочется представить в своем воображение. Печально лишь то, что эти представления никак не укладываются в мирный сценарии урегулирования ситуации. Ничем иным как РАЗЖИГАНИЕМ НОВОЙ ВОЙНЫ назвать эти действия мирового сообщества я не могу.
Правозащитные организации, такие как Human Rights Watch, обвиняют Президента Башара Ассада  в терроре и "преступлениях против человечности". Убийство мирных граждан и жесткие подавления демонстраций вменяют в вину сирийскому режиму представители правительства Соединенных Штатов и Евросоюза. Немыслимо конечно...

Чтобы не происходила в этой стране, не заметить того, что народ всеми силами пытается доказать этому самому сообществу: МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ СВОЕГО ПРЕЗИДЕНТА АССАДА, - не заметить этого ну этого же просто невозможно...

Сколько можно выходить с плакатами своего президента, чтобы этого увидели те самые правозащитники, которые так заботятся о простых сирийских смертных. Или может это уже демократично - поддерживать власть? Или может такое демократичное волеизъявление народа не нужно брать в расчет? Или может те, кто против президента Ассада - они борцы за свободу, а те кто за него - никого не интересующее быдло. Господа демократы XXI века - вы уж разберитесь. Попахивает лицемерием...

А многомиллионные  шествия,  с требованиями ОСТАНОВИТЬ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ ПРОТИВ СИРИИ - я уверен, что на Западе их никто так и не увидит по центральным телеканалам. Для этого у них заготовлена совсем иная картинка.

Такого быть не должно

Дадим слово Александру Григорьевичу Лукашенко: