Изделия индейцев Северной Америки
четверг, 29 декабря 2011 г.
среда, 28 декабря 2011 г.
My name is ...
самые популярные имена 2011 года в России для мальчиков - Александр, Максим, Дмитрий
для девочек - Анастасия, Мария, Дарья
на карте немного иначе))
Список самых популярных в Великобритании имен теперь выглядит так:
1. Мохаммед
2. Оливер
3. Джек
4. Гарри
Именно Мохаммедом чаще всего называют новорожденных мальчиков. Интересно, что смещенное с первого места имя Джек оставалось самым популярным на Британских островах на протяжении 14 лет.
Эта статистика по именам, которые давали новорожденным британским мальчикам родители в 2010 году. Данные официальные, их собирает Статистическое бюро Великобритании.
Правда, имя Мухаммед вышло на первое место в сложении его самых популярных вариаций (Мохаммед и Мухаммед), всего у имени 12 вариаций.
На первом месте среди женских имен – Оливия, далее следуют Руби и Хлоя.
а вот самые популярные имена в интернете:
Списки составлены на основе данных Яндекса, т.е. по тому как часто встречаются имена в интернете. В целом, мужские имена встречаются чаще, видимо это говорит о несимметричном представительстве полов в сети. Тем не менее каждый из двух приведенных списков должен довольно объективно отражать самые распространенные имена в России.
|
|
Поиск проводился по точной форме слова (например, учитывались только страницы со словом Михаил, но не Михаила). Метод плохо работает для имен Вера, Надежда, Любовь - поскольку они совпадают со словами, и Александра - поскольку оно совпадает с различными формами мужского имени Александр.
подробнее о именах в разных странах:
воскресенье, 25 декабря 2011 г.
24 декабря - ДВА МИТИНГА
ПРОСПЕКТ САХАРОВА. 24 ДЕКАБРЯ.Немцов, Навальный, Каспаров, Собчак, Горбачев, Касьянов, Прохоров, Кудрин, Рыжков и др.
Но на митинге были и КПРФ и представители левых движений...
По данным МВД митинг собрал 8 тыс. человек
По другим данным - 20 тыс.чел.
ЛОЗОЛЮЦИЯ ПО ИТОГАМ МИТИНГА отвученная Рыжковым- Немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправомерно осужденных.
- Отмены итогов сфальсифицированных выборов.
- Отставки В. Чурова и расследования его деятельности, расследования всех фактов нарушений и фальсификаций, наказания виновных.
- Регистрации оппозиционных партий, принятия демократического законодательства о партиях и выборах не позднее февраля 2012 года.
- Проведения новых открытых и честных выборов.
ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ. 24 ДЕКАБРЯ.
Кургинян, Ивашов, Вассерман...
По данным МВД митинг собрал 3,5 тыс. человек
ЛОЗУНГИ МИТИНГА:
НЕТ перестройке-2!
Даешь СССР 2.0!
Даешь народный контроль выборов Президента! Против ВСЕХ жуликов и воров!
ЗА народное расследование выборов 4 декабря!
Долой оранжевых! Да здравствуют красные!
Воробьевы горы против либерального болота!
Покончим с эпохой ограбления народа! Раздавим олигархическую гадину!
Да – борьбе, нет – смуте!
Вот что сказал один из организаторов митинга, лидер движения "Суть Времени" Сергей Кургинян...по его завершении
пятница, 23 декабря 2011 г.
АЛЬТЕРНАТИВА
"Лондонский хрен не слаще Питерской редьки!"
1. Что происходит? Откуда митинг?
Выборы депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 г. сопровождались фальсификациями на глазах у населения, давлением на избирателей, нарушением законодательства, злоупотреблением административным ресурсом, ущемлением деятельности оппозиционных партий... Конечно, и раньше нам жилось не лучше, и раньше мы сталкивались с бюрократией, коррупцией, циничным отношением власти к гражданам России и неэффективной социальной политикой. Но недовольство накапливалось, а выборы, затронув весь народ, послужили спусковым крючком для нашего недовольства.
По всей стране прошли митинги за честные выборы. Однако этим справедливым народным гневом пытаются воспользоваться маргинальные политические силы, плоть от плоти и кровь от крови представляющие тот же самый политический класс, оппонентами которого они якобы выступают.
Альтернативный митинг на Воробьевых горах в Москве - это общественная площадка, свободная от всех жуликов и воров. Мы хотим заявить свой протест и не собираемся становиться заложниками игры одних жуликов против других.
2. А кто вы? Кто организует митинг?
Мы - представители общественного движения "Суть времени". В общественно-политической жизни мы появились недавно, всего лишь весной 2011 г. Нас привлекают идеи, высказанные известным политологом Сергеем Кургиняном в серии передач "Суть времени" (по названию этой передачи названо и само движение).
Мы оперативно реагируем на актуальные вопросы общественно-политической жизни. Нами создано Агентство по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО), которое провело два масштабных всероссийских социологических опроса. Эти опросы показали, что подавляющее большинство россиян не поддерживают идею т.н. десталинизации или десоветизации страны, с уважением относятся к советскому прошлому и считают, что СССР распался по воле политиков, а не по "объективным причинам экономического характера", как нередко утверждают либеральные деятели.
Сергей Кургинян, председатель движения "Суть времени", выступил с инициативой проведения Альтернативного митинга "Точка сбора", который состоится 24 декабря в 14:00 на смотровой площадке Воробьевых гор. Митинг согласован с городскими властями.
3. В чем идея митинга?
Альтернативным мы считаем наш митинг не потому, что мы не согласны с гражданами, которые собрались 10 декабря на Болотной площади и придут 24 декабря на проспект Сахарова. Мы не против протеста, мы - за альтернативный протест. Его альтернатива в том, что мы выступаем не против личностей Путина и Чурова, а против всего криминального политического класса, который руководит Россией с момента распада СССР.
Поскольку идеологами этого класса и проводниками политики были либеральные деятели, то мы подчеркиваем, что наш протест - это протест коалиции левых (советских) и национально-патриотических сил. Поскольку сейчас этой коалиции нет, и в обществе нет даже нескольких крупных влиятельных политических организаций, которые бы подобные силы представляли, то мы называем свой митинг "точкой сбора", точкой сбора разума и мужества.
На Воробьевых горах должны собраться те люди, которые в дальнейшем сформировали бы столь необходимую России коалицию здоровых сил. Для этого необходим разум, а не эмоции - как же без разума заниматься политической деятельностью? Но для этого необходимо и мужество - мужество выйти и заявить свой протест, не прикрываясь разношерстной "внесистемной оппозицией".
В качестве символа нашего массового движения мы используем красно-георгиевскую ленточку, сочетание красной и георгиевской символики, привычное нашей истории и культуре. Напомним, что организаторы митинга на Болотной площади придумали свой символ: белую ленту, несмотря на то, что белые повязки носили пособники нацистов на оккупированных территориях в годы войны, а белый цвет исторически является цветом капитуляции.
4. А как же выборы? Какова ваша позиция?
Безусловно, фальсификации на прошедших выборах были. Однако единственная возможность пересмотреть их итоги - это судебное доказательство фальсификаций. Если та или иная оппозиционная партия не смогла обеспечить грамотную работу своих наблюдателей, альтернативный подсчет голосов, юридическую поддержку участия в выборах и широкое освещение нарушений закона в СМИ, то она уже упустила свой шанс. Она проиграла политическую борьбу, должна извлечь из этого уроки и к следующим выборам исправить свои ошибки.
Собрать же несколько сотен, тысяч или даже десятков тысяч людей на митинг (т.е. значительно меньше даже десятой доли процента от населения России), а потом заявлять, что это свидетельствует о массовых фальсификациях как минимум нечестно. Это ничего не доказывает - а значит, не является основанием для пересмотра итогов выборов. Оппозиционные партии не должны разводить истерию вокруг фактов фальсификаций - они должны провести реальное расследование и организовать общественное давление (в т.ч. в форме уличных акций) уже по самим фактам нарушений! Например, постоянные пикеты у зданий суда. Это будет конкретным протестом, а не популизмом, который мы видели на Болотной площади.
Что касается следующих выборов, то и партиям, и независимым общественным организациям необходимо обеспечить широкий гражданский контроль за выборным процессом. Если власть снимет Чурова, то нет никаких гарантий того, что следующий председатель ЦИК не будет проводить фальсифицированные выборы. Требовать от криминальной власти провести честные выборы - глупо и непродуктивно. Только гражданский контроль сможет помешать фальсификаторам! Тем более, что опыт наблюдателей на прошедших выборах показывает и положительные результаты.
Наша инициатива уже сформулирована и будет озвучена на Альтернативном митинге. Сергей Кургинян называет подобный гражданский орган "Комитетом по альтернативному расследованию и контролю" (КАРИК). Приходите на митинг и поддержите продвижение этой идеи!
5. Так вы за Путина? Почему не хотите выступить против него?
Путин - это часть криминального политического класса России. Однако если выразить протест в виде лозунга "Россия без Путина" или "Путин должен уйти", то получается, что личная ответственность Путина за политику последнего десятилетия подменит собой ответственность всего политического класса. Удовлетворение этого требования не решает проблемы социального и цивилизационного тупика, в котором сейчас находится Россия, ведь вместо Путина придут другие "национальные лидеры", президенты и премьеры, ничуть не лучшие. В итоге протестные усилия будут растрачены на противодействие одной фигуре.
То же самое и с протестами против "Единой России". Казалось бы, уж здесь-то сосредоточились все жулики и воры. Но вспомните протесты двадцатилетней давности. Тогда тоже была своя "партия жуликов и воров". Однако её члены, убегая с тонущего корабля, сожгли партбилеты и в глазах народа сделались чистыми и непорочными. Ельцин перестал быть "жуликом и вором из КПСС" и направил общественное недовольство против союзного руководства и лично Горбачева. Затем, когда он получил в свои руки полную власть, то протест против него в 1993 г. был подавлен.
Наша позиция заключается в том, что протест против конкретных личностей или организаций (в данном случае Путина и "Единой России"), который преподносится как рецепт национального спасения и на котором сосредотачиваются протестные усилия, уводит граждан от решения более актуальных политических задач и в итоге бьет по периферии политического класса, а не в центр. Кроме того, именно это смещение протестной волны на периферию выгодно тем представителям политического класса, который хотят заменить собой нынешних руководителей России.
Вы можете сказать, что Путин и "Единая Россия" - это не периферия, а как раз таки самый центр. Но напомним, что не один раз за последние 20 лет фигуры менялись - заменима и "Единая Россия", члены которой могут просто выбросить партбилеты и поддержать протестующих в своих целях, и Путин, который в конечном итоге всего лишь один единственный человек. В Египте и Ливии после свержения Мубарака и Каддафи в составе правительств оказались ближайшие (подчеркнем - ближайшие!) соратники бывших лидеров этих стран.
6. Почему вас не устраивает общенародная, общегражданская акция?
Если бы народ или гражданское общество имели представительную организацию, которая могла провести митинг, то мы бы на него пришли. Можно ли считать, что митинги на Болотной и Сахарова являются общегражданскими? Их организаторы используют бренд "общегражданский митинг", но какое они имеют право говорить от лица общества, непонятно.
Впрочем, даже это неважно. Мы видим, как представители либеральной несистемной оппозицииперехватили руководство митингом на Болотной. Первоначально одним из заявителей этого митинга был Сергей Удальцов, лидер "Левого фронта". Однако нехитрыми махинациями после переговоров с властями руководство перешло к Борису Немцову. И, как вы думаете, много ли левых активистов выступило на Болотной? Да почти никого, большинство выступающих - либералы и им сочувствующие. То есть, кто организует митинг, тот и формирует повестку дня, а для разнообразия добавляются некоторые представители других организаций, чтобы акцию можно было назвать "общегражданской". Таким образом, за кажущимся плюрализмом мнений и единством оппозиции скрывается четкое проведение политической линии либералов.
Список выступающих на втором митинге сформирован на две трети, а именно утверждено 19 человек. Среди них лишь двое - представители левых организаций: Оксана Дмитриева из "Справедливой России" и Сергей Удальцов из "Левого фронта". Остальные 11 будут - внимание! - "согласованы Навальным, Каспаровым, Немцовым, Константином Крыловым, Владимиром Тором, Анастасией Удальцовой и Ильей Пономарёвым на основе принципа равного представительства трёх политических сил: левых, националистов и либерал-демократов". Понимаете? Либералы на пару с националистами будут выбирать выступающих. Голос Удальцовой как левой активистки просто не будет учтен, и трибуну дадут 2-3 ничего не значащим людям. Разве это не иллюзия плюрализма?
Кроме того, нами уже изложено представление о том, что либеральная оппозиция - это представители того же политического криминального класса, которые просто оказались не у дел с приходом Путина. И их цель - это уход Путина, но не смена стратегического курса. Это люди, которые требуют освобождения политзаключенных (т.е. "узника совести" Ходорковского), среди них в Лондоне митингует и изгнанный Борис Березовский. Митинговать вместе с ними - значит дискредитировать себя и свою собственную политическую позицию. Ведь как можно протестовать против криминального класса рядом с его представителями?!
Соответственно, сформировать свою собственную политическую позицию нельзя: ведь она будет размыта до банального "долой Путина и "Единую Россию". А если она будет размыта, то значит, она будет играть в пользу либероидов. В этом и состоит их цель проведения митингов: направлять общественную энергию на необходимые им требования, отсеивая ненужную им классовую и социальную тематику. Вроде бы и протестуешь, а на деле помогаешь врагу.
7. Вы называете оппозицию "оранжевыми". Разве не то же самое делает Кремль?
"Оранжевыми" мы называем тех оппозиционеров, которые рассчитывают на т.н. "оранжевый" сценарий смены власти. Этот сценарий подразумевает использование общественного недовольства властью с целью доведения ситуации до политического кризиса, а затем смены власти не без помощи международного давления. Демократичность процедуры смены власти не подразумевается.
Очевидно, что в случае, если при пересмотре итогов выборов "Единая Россия" не займет первое место, то это место получит КПРФ. "Оранжевой" оппозиции этого не нужно, поэтому популистские лозунги "отставки Чурова" - это прикрытие. (Как уже было рассмотрено ранее, отмены итогов выборов можно добиться только жестким общественным давлением, направленным на судебные инстанции и подкрепленным хорошей юридической базой. Но эта цель не ставится.)
Часто кроме Чурова среди кандидатур на снятие с должности упоминается Путин. Вот в чем главная цель либералов. Отсюда и интерес к привлечению как можно большего количества и обычных граждан, и представителей общественно-политических организаций: вне зависимости от их направленности все они единодушны в нелюбви к Путину. Медведев должен снять Путина, и тогда либералы успокоятся. А значит, больше не будут проводить "общегражданские" митинги. Что же касается остальных, то либо они разочаруются и разойдутся, либо (в случае жесткого сопротивления) будут разогнаны, как в 1993 г.
Если говорить об официальных СМИ и представителях власти, которые называют либеральную оппозицию "оранжевыми", то их мнение ясно - они видят в них своих конкурентов, тех, кто может занять их кресла и должности. Но разве наше неприятие "оранжевых" носит ту же природу? Отнюдь нет. Мы просто не тешим себя иллюзиями, что их можно использовать в наших целях, и потому не собираемся сотрудничать. Они же сами в первую очередь сдадут все "общегражданские" протесты, когда достигнут заветной цели - отставки Путина, освобождения Ходорковского, регистрации своих мелких партий, за которые голосует меньше 1 % населения и т.д.
8. Вы раскалываете протестное движение, пытаетесь сформировать междусобойчик. Тем самым протестные силы становятся слабее, разве не так?
Вовсе нет. Винегрет из либералов, националистов и коммунистов - это не объединение протеста. Какую задачу может решить подобное объединение, мы уже рассмотрели: отставка определенных лиц, рокировка элитных групп, но не больше. Стратегически этот союз только хуже, т.к. в итоге он приведет к трате усилий впустую, дискредитации и в конечном итоге потере политических позиций в обществе.
Наша цель - широкая коалиция общественных сил и выработка общей программы, общей платформы. Разве эта цель является разделительной? Скорее наоборот, такой союз, даже если он соберет на первых своих митингах меньше людей, может быть только крепче. Ведь левые и национально-патриотические силы объединяет не только нелюбовь к Путину, но и определенное общее виденье исторического прошлого России (а следовательно, представление об использовании опыта прошлого в политическом строительстве), критическое отношение к реформам последних 20 лет, осознание распада СССР как национальной катастрофы, неприятие заигрываний с представителями криминального политического класса и т.д. Потому протест этой коалиции будет более сильным, и не будет нести в себе урезанных и половинчатых требований.
Да, мы понимаем, что на наш первый митинг придёт меньше людей, чем на митинг на проспекте Сахарова - мы начали подготовку к акции значительно позже либералов. Однако сейчас количество участников акций - это лишь множитель. Их качественный состав, однородность, четкость и жесткость требований - другой множитель. Помните несанкционированное выступление националистов на Манежной площади год назад? (Не вдаваясь, разумеется, в политическую оценку этого события.) Людей на площади было крайне мало по сравнению с митингами после выборов 4 декабря, однако влияние этой акции на общественное мнение было сопоставимым. А митинг на той же Манежной площади, организованный прокремлевскими движениями 12 декабря? О нем лишь какие-то еле слышные критические упоминания.
Поэтому наша цель: не только количество участников, но и их качество - а следовательно, единство! Поэтому реальное единство оппозиции может сформироваться у нас. Приходите на митинг! Не оставайтесь в стороне!
9. Вы призываете людей вступить в ваше движение? А если кому-то не нравится Кургинян?
Мы вовсе не призываем вступать в нашу организацию или полностью разделять наши политические взгляды. На митинге будет предоставлено слово многим политическим и общественным деятелям, политологам и журналистам. Среди них генерал-полковник Л.Г. Ивашов, лидер партии "Свобода и справедливость" В.И. Черепков, защитники Верховного Совета в 1993 г. А.Л. Головин и С.А. Полозков, публицисты А. Вассерман, В. Семенко, Д. Якушев, блоггеры Р. Носиков и А. Кравецкий.
Как видите, многие из этих людей не имеют отношения к организации "Суть времени". Мы ждем и представителей левых и национально-патриотических объединений, которые солидарны с нашей позицией: власть, устроившая фальсификации на выборах, и организаторы митинга на проспекте Сахарова - это вещи одной природы. Мы протестуем против них, против всех жуликов и воров. Ведь от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Что касается движения "Суть времени", то мы никогда не пытались создать закрытую организацию "для своих". Мы еще до выборов выдвинули идею Народного конгресса - конгресса, в который должны войти десятки и сотни массовых организаций, представляющих мнение граждан страны. Таким образом Народный конгресс может стать действительным органом народного представительства и, не подменяя собой конституционные органы власти, сделать политическую систему более открытой и динамичной. Более подробно об этом в октябре 2011 г. говорил Сергей Кургинян.
События после выборов лишь подтолкнули нас к активным действиям. Как видите, мы не действуем спонтанно и эмоционально, но и не стремимся доминировать в широкой общественной деятельности. Давайте вместе искать новые идеи, идеологии и политические модели - вот наше предложение обществу. Митинг 24 декабря - лишь первый шаг на этом пути.
10. Почему нельзя пойти на митинг на проспекте Сахарова, чтобы требовать права слова на трибуне или же работать в массах?
О том, как сложно было получить право слова 10 декабря на Болотной площади, рассказывают и левые активисты, и националисты. Но, несмотря на то, что слово они получили, их речи всё равно затерялись в общих популистских призывах. Выше мы уже рассмотрели список участников митинга 24 декабря, который убедительно показывает, что привлекая представителей общественно-политических организаций на свой митинг большим количеством людей, организаторы намеренно заглушают их требования.
При большом сплочении людей на проспекте Сахарова какого-то политика, скорее всего, смогут услышать лишь его сторонники. До других за несколько выделенных ему минут он не сможет достучаться - остается лишь присоединиться к общей резолюции и общим требованиям.
Возможно, не в современных условиях это имело бы значение - но теперь время информационных войн и информационного общества. С помощью СМИ и Интернета можно рассказывать людям о своей позиции не только на площадях. Контакты с массовым движением стали гораздо более разнообразными, и цепляться за идею "быть вместе с большим количеством людей" малопродуктивно. Если, конечно, работать ради результата, а не ради "галочки" или самоудовлетворения.
Конечно, возможность живого контакта с неопределившимися гражданами важна и необходима. Её упускать нельзя. Но, во-первых, много ли готовых к такой работе? Индивидуальный контакт с людьми, раздача листовок, спешное объяснение на улице политических требований... Этим нужно заниматься, но такая деятельность имеет мало общего с выступлением или даже представительством на чужом митинге в виде организованных групп с символикой, минусы чего мы уже отметили. Если же у вас есть четкая политическая платформа, сформированная организация, структура, программа действий и, наконец, главное - понимание того, как вы можете сделать сотни и тысячи людей на чужом поле своими сторонниками - то тогда на вас ложится задача идти и работать на митинге на проспекте Сахарова, но работать в массах, с простыми людьми и без всяких контактов с организаторами.
Во-вторых, нужно быть готовым ответить им на вопрос: "А если здесь мной манипулируют, то куда мне идти?" Именно для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы создаем свою альтернативную площадку. Только так можно не заглушить протест и одновременно с этим перенести его туда, где он будет услышан, туда, где им не смогут воспользоваться.
Поэтому 24 декабря, в субботу, в 14:00 приходите на Альтернативный митинг "Точка сбора" на смотровую площадку Воробьевых гор.
Выборы депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 г. сопровождались фальсификациями на глазах у населения, давлением на избирателей, нарушением законодательства, злоупотреблением административным ресурсом, ущемлением деятельности оппозиционных партий... Конечно, и раньше нам жилось не лучше, и раньше мы сталкивались с бюрократией, коррупцией, циничным отношением власти к гражданам России и неэффективной социальной политикой. Но недовольство накапливалось, а выборы, затронув весь народ, послужили спусковым крючком для нашего недовольства.
По всей стране прошли митинги за честные выборы. Однако этим справедливым народным гневом пытаются воспользоваться маргинальные политические силы, плоть от плоти и кровь от крови представляющие тот же самый политический класс, оппонентами которого они якобы выступают.
Альтернативный митинг на Воробьевых горах в Москве - это общественная площадка, свободная от всех жуликов и воров. Мы хотим заявить свой протест и не собираемся становиться заложниками игры одних жуликов против других.
2. А кто вы? Кто организует митинг?
Мы - представители общественного движения "Суть времени". В общественно-политической жизни мы появились недавно, всего лишь весной 2011 г. Нас привлекают идеи, высказанные известным политологом Сергеем Кургиняном в серии передач "Суть времени" (по названию этой передачи названо и само движение).
Мы оперативно реагируем на актуальные вопросы общественно-политической жизни. Нами создано Агентство по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО), которое провело два масштабных всероссийских социологических опроса. Эти опросы показали, что подавляющее большинство россиян не поддерживают идею т.н. десталинизации или десоветизации страны, с уважением относятся к советскому прошлому и считают, что СССР распался по воле политиков, а не по "объективным причинам экономического характера", как нередко утверждают либеральные деятели.
Сергей Кургинян, председатель движения "Суть времени", выступил с инициативой проведения Альтернативного митинга "Точка сбора", который состоится 24 декабря в 14:00 на смотровой площадке Воробьевых гор. Митинг согласован с городскими властями.
3. В чем идея митинга?
Альтернативным мы считаем наш митинг не потому, что мы не согласны с гражданами, которые собрались 10 декабря на Болотной площади и придут 24 декабря на проспект Сахарова. Мы не против протеста, мы - за альтернативный протест. Его альтернатива в том, что мы выступаем не против личностей Путина и Чурова, а против всего криминального политического класса, который руководит Россией с момента распада СССР.
Поскольку идеологами этого класса и проводниками политики были либеральные деятели, то мы подчеркиваем, что наш протест - это протест коалиции левых (советских) и национально-патриотических сил. Поскольку сейчас этой коалиции нет, и в обществе нет даже нескольких крупных влиятельных политических организаций, которые бы подобные силы представляли, то мы называем свой митинг "точкой сбора", точкой сбора разума и мужества.
На Воробьевых горах должны собраться те люди, которые в дальнейшем сформировали бы столь необходимую России коалицию здоровых сил. Для этого необходим разум, а не эмоции - как же без разума заниматься политической деятельностью? Но для этого необходимо и мужество - мужество выйти и заявить свой протест, не прикрываясь разношерстной "внесистемной оппозицией".
В качестве символа нашего массового движения мы используем красно-георгиевскую ленточку, сочетание красной и георгиевской символики, привычное нашей истории и культуре. Напомним, что организаторы митинга на Болотной площади придумали свой символ: белую ленту, несмотря на то, что белые повязки носили пособники нацистов на оккупированных территориях в годы войны, а белый цвет исторически является цветом капитуляции.
4. А как же выборы? Какова ваша позиция?
Безусловно, фальсификации на прошедших выборах были. Однако единственная возможность пересмотреть их итоги - это судебное доказательство фальсификаций. Если та или иная оппозиционная партия не смогла обеспечить грамотную работу своих наблюдателей, альтернативный подсчет голосов, юридическую поддержку участия в выборах и широкое освещение нарушений закона в СМИ, то она уже упустила свой шанс. Она проиграла политическую борьбу, должна извлечь из этого уроки и к следующим выборам исправить свои ошибки.
Собрать же несколько сотен, тысяч или даже десятков тысяч людей на митинг (т.е. значительно меньше даже десятой доли процента от населения России), а потом заявлять, что это свидетельствует о массовых фальсификациях как минимум нечестно. Это ничего не доказывает - а значит, не является основанием для пересмотра итогов выборов. Оппозиционные партии не должны разводить истерию вокруг фактов фальсификаций - они должны провести реальное расследование и организовать общественное давление (в т.ч. в форме уличных акций) уже по самим фактам нарушений! Например, постоянные пикеты у зданий суда. Это будет конкретным протестом, а не популизмом, который мы видели на Болотной площади.
Что касается следующих выборов, то и партиям, и независимым общественным организациям необходимо обеспечить широкий гражданский контроль за выборным процессом. Если власть снимет Чурова, то нет никаких гарантий того, что следующий председатель ЦИК не будет проводить фальсифицированные выборы. Требовать от криминальной власти провести честные выборы - глупо и непродуктивно. Только гражданский контроль сможет помешать фальсификаторам! Тем более, что опыт наблюдателей на прошедших выборах показывает и положительные результаты.
Наша инициатива уже сформулирована и будет озвучена на Альтернативном митинге. Сергей Кургинян называет подобный гражданский орган "Комитетом по альтернативному расследованию и контролю" (КАРИК). Приходите на митинг и поддержите продвижение этой идеи!
5. Так вы за Путина? Почему не хотите выступить против него?
Путин - это часть криминального политического класса России. Однако если выразить протест в виде лозунга "Россия без Путина" или "Путин должен уйти", то получается, что личная ответственность Путина за политику последнего десятилетия подменит собой ответственность всего политического класса. Удовлетворение этого требования не решает проблемы социального и цивилизационного тупика, в котором сейчас находится Россия, ведь вместо Путина придут другие "национальные лидеры", президенты и премьеры, ничуть не лучшие. В итоге протестные усилия будут растрачены на противодействие одной фигуре.
То же самое и с протестами против "Единой России". Казалось бы, уж здесь-то сосредоточились все жулики и воры. Но вспомните протесты двадцатилетней давности. Тогда тоже была своя "партия жуликов и воров". Однако её члены, убегая с тонущего корабля, сожгли партбилеты и в глазах народа сделались чистыми и непорочными. Ельцин перестал быть "жуликом и вором из КПСС" и направил общественное недовольство против союзного руководства и лично Горбачева. Затем, когда он получил в свои руки полную власть, то протест против него в 1993 г. был подавлен.
Наша позиция заключается в том, что протест против конкретных личностей или организаций (в данном случае Путина и "Единой России"), который преподносится как рецепт национального спасения и на котором сосредотачиваются протестные усилия, уводит граждан от решения более актуальных политических задач и в итоге бьет по периферии политического класса, а не в центр. Кроме того, именно это смещение протестной волны на периферию выгодно тем представителям политического класса, который хотят заменить собой нынешних руководителей России.
Вы можете сказать, что Путин и "Единая Россия" - это не периферия, а как раз таки самый центр. Но напомним, что не один раз за последние 20 лет фигуры менялись - заменима и "Единая Россия", члены которой могут просто выбросить партбилеты и поддержать протестующих в своих целях, и Путин, который в конечном итоге всего лишь один единственный человек. В Египте и Ливии после свержения Мубарака и Каддафи в составе правительств оказались ближайшие (подчеркнем - ближайшие!) соратники бывших лидеров этих стран.
6. Почему вас не устраивает общенародная, общегражданская акция?
Если бы народ или гражданское общество имели представительную организацию, которая могла провести митинг, то мы бы на него пришли. Можно ли считать, что митинги на Болотной и Сахарова являются общегражданскими? Их организаторы используют бренд "общегражданский митинг", но какое они имеют право говорить от лица общества, непонятно.
Впрочем, даже это неважно. Мы видим, как представители либеральной несистемной оппозицииперехватили руководство митингом на Болотной. Первоначально одним из заявителей этого митинга был Сергей Удальцов, лидер "Левого фронта". Однако нехитрыми махинациями после переговоров с властями руководство перешло к Борису Немцову. И, как вы думаете, много ли левых активистов выступило на Болотной? Да почти никого, большинство выступающих - либералы и им сочувствующие. То есть, кто организует митинг, тот и формирует повестку дня, а для разнообразия добавляются некоторые представители других организаций, чтобы акцию можно было назвать "общегражданской". Таким образом, за кажущимся плюрализмом мнений и единством оппозиции скрывается четкое проведение политической линии либералов.
Список выступающих на втором митинге сформирован на две трети, а именно утверждено 19 человек. Среди них лишь двое - представители левых организаций: Оксана Дмитриева из "Справедливой России" и Сергей Удальцов из "Левого фронта". Остальные 11 будут - внимание! - "согласованы Навальным, Каспаровым, Немцовым, Константином Крыловым, Владимиром Тором, Анастасией Удальцовой и Ильей Пономарёвым на основе принципа равного представительства трёх политических сил: левых, националистов и либерал-демократов". Понимаете? Либералы на пару с националистами будут выбирать выступающих. Голос Удальцовой как левой активистки просто не будет учтен, и трибуну дадут 2-3 ничего не значащим людям. Разве это не иллюзия плюрализма?
Кроме того, нами уже изложено представление о том, что либеральная оппозиция - это представители того же политического криминального класса, которые просто оказались не у дел с приходом Путина. И их цель - это уход Путина, но не смена стратегического курса. Это люди, которые требуют освобождения политзаключенных (т.е. "узника совести" Ходорковского), среди них в Лондоне митингует и изгнанный Борис Березовский. Митинговать вместе с ними - значит дискредитировать себя и свою собственную политическую позицию. Ведь как можно протестовать против криминального класса рядом с его представителями?!
Соответственно, сформировать свою собственную политическую позицию нельзя: ведь она будет размыта до банального "долой Путина и "Единую Россию". А если она будет размыта, то значит, она будет играть в пользу либероидов. В этом и состоит их цель проведения митингов: направлять общественную энергию на необходимые им требования, отсеивая ненужную им классовую и социальную тематику. Вроде бы и протестуешь, а на деле помогаешь врагу.
7. Вы называете оппозицию "оранжевыми". Разве не то же самое делает Кремль?
"Оранжевыми" мы называем тех оппозиционеров, которые рассчитывают на т.н. "оранжевый" сценарий смены власти. Этот сценарий подразумевает использование общественного недовольства властью с целью доведения ситуации до политического кризиса, а затем смены власти не без помощи международного давления. Демократичность процедуры смены власти не подразумевается.
Очевидно, что в случае, если при пересмотре итогов выборов "Единая Россия" не займет первое место, то это место получит КПРФ. "Оранжевой" оппозиции этого не нужно, поэтому популистские лозунги "отставки Чурова" - это прикрытие. (Как уже было рассмотрено ранее, отмены итогов выборов можно добиться только жестким общественным давлением, направленным на судебные инстанции и подкрепленным хорошей юридической базой. Но эта цель не ставится.)
Часто кроме Чурова среди кандидатур на снятие с должности упоминается Путин. Вот в чем главная цель либералов. Отсюда и интерес к привлечению как можно большего количества и обычных граждан, и представителей общественно-политических организаций: вне зависимости от их направленности все они единодушны в нелюбви к Путину. Медведев должен снять Путина, и тогда либералы успокоятся. А значит, больше не будут проводить "общегражданские" митинги. Что же касается остальных, то либо они разочаруются и разойдутся, либо (в случае жесткого сопротивления) будут разогнаны, как в 1993 г.
Если говорить об официальных СМИ и представителях власти, которые называют либеральную оппозицию "оранжевыми", то их мнение ясно - они видят в них своих конкурентов, тех, кто может занять их кресла и должности. Но разве наше неприятие "оранжевых" носит ту же природу? Отнюдь нет. Мы просто не тешим себя иллюзиями, что их можно использовать в наших целях, и потому не собираемся сотрудничать. Они же сами в первую очередь сдадут все "общегражданские" протесты, когда достигнут заветной цели - отставки Путина, освобождения Ходорковского, регистрации своих мелких партий, за которые голосует меньше 1 % населения и т.д.
8. Вы раскалываете протестное движение, пытаетесь сформировать междусобойчик. Тем самым протестные силы становятся слабее, разве не так?
Вовсе нет. Винегрет из либералов, националистов и коммунистов - это не объединение протеста. Какую задачу может решить подобное объединение, мы уже рассмотрели: отставка определенных лиц, рокировка элитных групп, но не больше. Стратегически этот союз только хуже, т.к. в итоге он приведет к трате усилий впустую, дискредитации и в конечном итоге потере политических позиций в обществе.
Наша цель - широкая коалиция общественных сил и выработка общей программы, общей платформы. Разве эта цель является разделительной? Скорее наоборот, такой союз, даже если он соберет на первых своих митингах меньше людей, может быть только крепче. Ведь левые и национально-патриотические силы объединяет не только нелюбовь к Путину, но и определенное общее виденье исторического прошлого России (а следовательно, представление об использовании опыта прошлого в политическом строительстве), критическое отношение к реформам последних 20 лет, осознание распада СССР как национальной катастрофы, неприятие заигрываний с представителями криминального политического класса и т.д. Потому протест этой коалиции будет более сильным, и не будет нести в себе урезанных и половинчатых требований.
Да, мы понимаем, что на наш первый митинг придёт меньше людей, чем на митинг на проспекте Сахарова - мы начали подготовку к акции значительно позже либералов. Однако сейчас количество участников акций - это лишь множитель. Их качественный состав, однородность, четкость и жесткость требований - другой множитель. Помните несанкционированное выступление националистов на Манежной площади год назад? (Не вдаваясь, разумеется, в политическую оценку этого события.) Людей на площади было крайне мало по сравнению с митингами после выборов 4 декабря, однако влияние этой акции на общественное мнение было сопоставимым. А митинг на той же Манежной площади, организованный прокремлевскими движениями 12 декабря? О нем лишь какие-то еле слышные критические упоминания.
Поэтому наша цель: не только количество участников, но и их качество - а следовательно, единство! Поэтому реальное единство оппозиции может сформироваться у нас. Приходите на митинг! Не оставайтесь в стороне!
9. Вы призываете людей вступить в ваше движение? А если кому-то не нравится Кургинян?
Мы вовсе не призываем вступать в нашу организацию или полностью разделять наши политические взгляды. На митинге будет предоставлено слово многим политическим и общественным деятелям, политологам и журналистам. Среди них генерал-полковник Л.Г. Ивашов, лидер партии "Свобода и справедливость" В.И. Черепков, защитники Верховного Совета в 1993 г. А.Л. Головин и С.А. Полозков, публицисты А. Вассерман, В. Семенко, Д. Якушев, блоггеры Р. Носиков и А. Кравецкий.
Как видите, многие из этих людей не имеют отношения к организации "Суть времени". Мы ждем и представителей левых и национально-патриотических объединений, которые солидарны с нашей позицией: власть, устроившая фальсификации на выборах, и организаторы митинга на проспекте Сахарова - это вещи одной природы. Мы протестуем против них, против всех жуликов и воров. Ведь от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Что касается движения "Суть времени", то мы никогда не пытались создать закрытую организацию "для своих". Мы еще до выборов выдвинули идею Народного конгресса - конгресса, в который должны войти десятки и сотни массовых организаций, представляющих мнение граждан страны. Таким образом Народный конгресс может стать действительным органом народного представительства и, не подменяя собой конституционные органы власти, сделать политическую систему более открытой и динамичной. Более подробно об этом в октябре 2011 г. говорил Сергей Кургинян.
События после выборов лишь подтолкнули нас к активным действиям. Как видите, мы не действуем спонтанно и эмоционально, но и не стремимся доминировать в широкой общественной деятельности. Давайте вместе искать новые идеи, идеологии и политические модели - вот наше предложение обществу. Митинг 24 декабря - лишь первый шаг на этом пути.
10. Почему нельзя пойти на митинг на проспекте Сахарова, чтобы требовать права слова на трибуне или же работать в массах?
О том, как сложно было получить право слова 10 декабря на Болотной площади, рассказывают и левые активисты, и националисты. Но, несмотря на то, что слово они получили, их речи всё равно затерялись в общих популистских призывах. Выше мы уже рассмотрели список участников митинга 24 декабря, который убедительно показывает, что привлекая представителей общественно-политических организаций на свой митинг большим количеством людей, организаторы намеренно заглушают их требования.
При большом сплочении людей на проспекте Сахарова какого-то политика, скорее всего, смогут услышать лишь его сторонники. До других за несколько выделенных ему минут он не сможет достучаться - остается лишь присоединиться к общей резолюции и общим требованиям.
Возможно, не в современных условиях это имело бы значение - но теперь время информационных войн и информационного общества. С помощью СМИ и Интернета можно рассказывать людям о своей позиции не только на площадях. Контакты с массовым движением стали гораздо более разнообразными, и цепляться за идею "быть вместе с большим количеством людей" малопродуктивно. Если, конечно, работать ради результата, а не ради "галочки" или самоудовлетворения.
Конечно, возможность живого контакта с неопределившимися гражданами важна и необходима. Её упускать нельзя. Но, во-первых, много ли готовых к такой работе? Индивидуальный контакт с людьми, раздача листовок, спешное объяснение на улице политических требований... Этим нужно заниматься, но такая деятельность имеет мало общего с выступлением или даже представительством на чужом митинге в виде организованных групп с символикой, минусы чего мы уже отметили. Если же у вас есть четкая политическая платформа, сформированная организация, структура, программа действий и, наконец, главное - понимание того, как вы можете сделать сотни и тысячи людей на чужом поле своими сторонниками - то тогда на вас ложится задача идти и работать на митинге на проспекте Сахарова, но работать в массах, с простыми людьми и без всяких контактов с организаторами.
Во-вторых, нужно быть готовым ответить им на вопрос: "А если здесь мной манипулируют, то куда мне идти?" Именно для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы создаем свою альтернативную площадку. Только так можно не заглушить протест и одновременно с этим перенести его туда, где он будет услышан, туда, где им не смогут воспользоваться.
Поэтому 24 декабря, в субботу, в 14:00 приходите на Альтернативный митинг "Точка сбора" на смотровую площадку Воробьевых гор.
источник: http://holmes-msu.livejournal.com/
среда, 21 декабря 2011 г.
уличное искуство
Помните те самые объемные рисунки на асфальте английского художника Джулиана Бивера, ставшие известными на весь мир благодаря интернету?
Джулиан Бивер (Julian Beever) – британский художник, создающий свои рисунки на тротуарах.
Если в вашем воображении уличные художники ассоциируются с немного неловкими граффити в неподходящих для этого местах, то посмотрите потрясающие работы этого «мастера асфальта».
Джулиан Бивер занимается рисунками на тротуарах уже более 10 лет. Он представлял свои работы на улицах Великобритании, Бельгии, Франции, Нидерландов, США, Германии, Австралии.
Художественное образование мастер получил в Англии и использует для работы именно английские мелки.
Техника разработана им самим, и эта оригинальная манера работы стала частью его стиля жизни.
вторник, 20 декабря 2011 г.
народная любовь
Вчера государственное телевидение КНДР сообщило:
умер Генеральный секретарь Трудовой Партии Кореи. Великий руководитель северокорейского народа. Ким Чен Ир...
умер Генеральный секретарь Трудовой Партии Кореи. Великий руководитель северокорейского народа. Ким Чен Ир...
В какой другой стране найдутся люди, так любящие своего правителя?
Не буду их осуждать за это их право...
Да и вообще, что мы знаем о настоящих корейцах в КНДР? О их счастливой или несчастной жизни.
Знаем лишь то, что им не хватает ресурсов. Не хватает населения, необходимого для окупаемости своего промышленного производства в условиях автаркии. Не хватает друзей и партнеров в мире. Они живут практически в полной изоляции от внешнего мира. Не зная что такое интернет и даже сотовый телефон. Все эти блага цивилизации для большинства населения невозможны.
Выращивая хлеб в условиях далеко не лучшего климата для сельского хозяйства и пользуясь устаревшими технологиями, разработанными еще в 50-х годах XX века, они пытаются сами себя прокормить и обеспечить всем необходимым. По мировым меркам они живут бедно.
Знаем лишь то, что им не хватает ресурсов. Не хватает населения, необходимого для окупаемости своего промышленного производства в условиях автаркии. Не хватает друзей и партнеров в мире. Они живут практически в полной изоляции от внешнего мира. Не зная что такое интернет и даже сотовый телефон. Все эти блага цивилизации для большинства населения невозможны.
Выращивая хлеб в условиях далеко не лучшего климата для сельского хозяйства и пользуясь устаревшими технологиями, разработанными еще в 50-х годах XX века, они пытаются сами себя прокормить и обеспечить всем необходимым. По мировым меркам они живут бедно.
Они хотели блага, процветания. Они хотели счастья для себя и свободы. Пока был жив СССР они видели помощь в нем, но затем им нужно было продолжить путь уже в одиночестве... В одиночестве для свободы им нужна была сила...и они обрели силу. Ядерное оружие стало необходимой гарантией свободы для маленькой Северной Кореи. Но приобрели ли они свою долгожданную свободу??? Я имею ввиду прежде всего обычных людей...
У меня не найдется объективного ответа.
Ливия при Каддафи
На протяжение многих месяцев агрессии против суверенного государства на севере Африки средства массовой информации Запада и его "сателлитов" настойчиво внушали нам, обычному обывателю, мысль о том, что ВСЕ ЧТО ПРЕДПРИНИМАЕТСЯ С ИХ СТОРОНЫ - ДЕЛАЕТСЯ ВО БЛАГО демократии и ради самих ливийцев. Нам непрерывно говорили о том, что в богатой нефтью стране обычные люди живут очень бедно. Что в Ливийской Джамахирии отсутствуют социальные гарантии для населения, огромная безработица, и диктаторский режим - и все это заставляет ливийцев уезжать, искать работу в соседних Египте и Тунисе.
И вот в Тунисе и Египте произошли народные революции, давшие толчок для массовых протестов во многих арабских странах. Никто естественно не посмел упомянуть о том, какая подрывная работа велась в этих странах спецслужбами США и Англии. Как не разглашалась информация о спонсорской поддержке "мирных" демонстрантов, о странностях присутствия в этих странах иностранных военных советников, диверсантов, сделках по передачи повстанцам оружия.
Такое впечатление, что никого не интересовали реальные факты. Не интересовали доказательства преступности "режима Каддафи", доказательства присутствия диктатуры в стране. Муаммар Каддафи без всякой причины стал каким-то мультяшным диктатором, с вымышленными диктаторскими "заслугами". Он стал безумным террористом с химическим, чуть ли не ядерным оружием. Но оружие снова никто не находил.
Обвинения в адрес лидера Ливии сыпались одно за другим, но фактически не одно из них не опиралось на реальные факты. Все было некой компиляцией слухов, сплетен, голословных заявлений.
В действительности же мы имеем совершенно удивительную ситуацию. Существовали раньше, существуют и сейчас РЕАЛЬНЫЕ доказательства непричастности Каддафи почти ко всему, в чем его обвиняли и обвиняют.
И к так называемому делу "Локерби", когда в 1996 был взорван пассажирский лайнер в небе над Шотландией. И к поддержке террористов на своей территории. Имеются как прямые так и косвенные доказательства, разоблачающие версию о "народном восстании", о жестоком его подавлении ливийским правительством, о "диктатуре режима Каддафи".
Более того, если состоится открытый и честный суд по всем этим делам, то с большой долей вероятности ВСЕ ЭТИ ДЕЛА РАЗРЕШАТСЯ В ПОЛЬЗУ КАДДАФИ И ЕГО СЕМЬИ. И с большой долей вероятности в ходе слушаний по этим вопросам всплывут новые факты, новые свидетели и новые вопросы. На этот раз эти вопросы будут адресованы уже к противникам Каддафи - тем кто развязал кровопролитную войну в Северной Африке, тем кто на этом нагрел руки и тем, кто всему этому покровительствовал. А это далеко не безызвестные люди. И это не один десяток стран с их высокопоставленными лицами.
Именно поэтому с самого начала ни о каком суде над Каддафи не могло быть и речи. Здравомыслящие люди это хорошо понимали и поэтому исключали возможность существования живого Каддафи. Его нужно было во что бы то ни стало устранить. Это и было сделано с помощью англо-американского спецназа и авиации НАТО.
Теперь о диктатуре и бедности.
Всего две небольших истории, реальность существования которых сможете без лишнего труда проверить сами. Смотрите ссылки…
И к так называемому делу "Локерби", когда в 1996 был взорван пассажирский лайнер в небе над Шотландией. И к поддержке террористов на своей территории. Имеются как прямые так и косвенные доказательства, разоблачающие версию о "народном восстании", о жестоком его подавлении ливийским правительством, о "диктатуре режима Каддафи".
Более того, если состоится открытый и честный суд по всем этим делам, то с большой долей вероятности ВСЕ ЭТИ ДЕЛА РАЗРЕШАТСЯ В ПОЛЬЗУ КАДДАФИ И ЕГО СЕМЬИ. И с большой долей вероятности в ходе слушаний по этим вопросам всплывут новые факты, новые свидетели и новые вопросы. На этот раз эти вопросы будут адресованы уже к противникам Каддафи - тем кто развязал кровопролитную войну в Северной Африке, тем кто на этом нагрел руки и тем, кто всему этому покровительствовал. А это далеко не безызвестные люди. И это не один десяток стран с их высокопоставленными лицами.
Именно поэтому с самого начала ни о каком суде над Каддафи не могло быть и речи. Здравомыслящие люди это хорошо понимали и поэтому исключали возможность существования живого Каддафи. Его нужно было во что бы то ни стало устранить. Это и было сделано с помощью англо-американского спецназа и авиации НАТО.
Теперь о диктатуре и бедности.
Всего две небольших истории, реальность существования которых сможете без лишнего труда проверить сами. Смотрите ссылки…
пятница, 16 декабря 2011 г.
откровенные беседы
Декабрь 2011.
Интервью, которое взял генеральный директор радиостанции "Русская служба Новостей" Сергей Доренко у президента республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко. У человека, которого лично я очень сильно уважаю и преклоняюсь перед ним, как перед государственным деятелем.
Вспоминая слова сэра Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля: "политик думает о будущих выборах, государственный деятель - о будущих поколениях". Так вот Лукашенко - безусловно, государственный деятель...
Сергей Доренко (Русская Служба Новостей) - разговор с Лукашенко
Интервью, которое взял генеральный директор радиостанции "Русская служба Новостей" Сергей Доренко у президента республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко. У человека, которого лично я очень сильно уважаю и преклоняюсь перед ним, как перед государственным деятелем.
Вспоминая слова сэра Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля: "политик думает о будущих выборах, государственный деятель - о будущих поколениях". Так вот Лукашенко - безусловно, государственный деятель...
Сергей Доренко (Русская Служба Новостей) - разговор с Лукашенко
Но главное, что этого человека всегда приятно слушать. Он говорит очень емко, на конкретно поставленные вопросы отвечает без увиливания и хитрости. Честный руководитель, прежде всего перед своими избирателями. Хотя мнения по поводу белорусского лидера существуют и совершенно противоположные... Но это на совести тех, кто эти мнения выражает.
Надеюсь, что временные трудности, которые в экономической сфере испытывает братская республика - они действительные временные. И страна их совершенно спокойно переживет, в результате только еще больше окрепнет.
ссылка на MP3 файл
четверг, 15 декабря 2011 г.
прямая линия с ПРЕМЬЕРОМ
Путин дал ответ по поводу прошедших выборов и протестов...
Весьма цинично и бессовестно. Ухмылки, шуточки...притворство.
Весьма цинично и бессовестно. Ухмылки, шуточки...притворство.
вторник, 13 декабря 2011 г.
Обвинения против Каддафи - были липовыми
Обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности, выдвинутые правозащитниками против режима убитого в октябре лидера Ливии Муаммара Каддафи, не были подкреплены конкретными доказательствами, сообщает швейцарская газета Sonntagszeitung со ссылкой на бывшего генерального секретаря Ливийской лиги по правам человека, посла Ливии в Швейцарии Слимана Бушуигира (Sliman Bouchuiguir).В середине февраля в Ливии начались массовые демонстрации с требованием ухода правившего страной более 40 лет Каддафи, которые впоследствии переросли в вооружённое противостояние между правительственными силами и оппозицией.
Ливийские правозащитники обвиняли правительство Джамахирии в массовых расстрелах антиправительственных демонстраций, нанесении авиаударов по мирному населению Ливии, а также в массовых изнасилованиях военнослужащими ливийских женщин для устрашения оппозиционно настроенного населения. Эти обвинения против Каддафи были направлены в Совет по правам человека ООН ещё в феврале, всего через несколько дней после начала народных волнений в Ливии.
В неформальном интервью французскому журналисту Жульену Тею (Julien Teil), Бушуигир заявил, что не располагал конкретными доказательствами указанных преступлений ливийских властей, а получал информацию от представителей Переходного национального совета (ПНС) – противников Муаммара Каддафи. От них же Бушуигир получил данные о шести тысячах погибших и 12 тысячах раненных в результате действий властей Ливии, которые он отправил в ООН в марте этого года.
"Я получил эту информацию от (нынешнего) премьер-министра Ливии. Махмуд Варфалли, который был на стороне Переходного национального совета, был единственным, кто передавал мне эти цифры", – заявил Бушуигир французскому журналисту.
По данным Sonntagszeitung, даже представителям международной правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) известен тот факт, что весной 2011 года на востоке Ливии сил Каддафи, которые могли бы убивать и насиловать гражданское население, не было.
Несмотря на это, выдвинутые против ливийского руководства обвинения послужили главным основанием для исключения Ливии из Совета по правам человека, а также для принятия Советом Безопасности ООН резолюции, предусматривавшей введение бесполётной зоны над Ливией и запрет на поставки в эту страну оружия, сообщает РИА Новости.
Джамахирия (декабрь)
ДЖАМАХИРИЯ - (дословно) государство народных масс.
Великая Ливийская Народная Социалистическая Джамахирия - государство, по оценке ООН находящееся на 53 месте в рейтинге стран по уровню жизни ее граждан. (выше России и Саудовской Аравии)
Но эта оценка за 2010 год.
Но эта оценка за 2010 год.
С февраля 2011 г. в этой стране идет изматывающая война.Законный лидер государства зверски убит. Убиты двое его сыновей и внуки.
Уничтожена практически вся инфраструктура страны от больниц и университетов до домов, где жили несогласные с новыми порядками мирные граждане.
Черное население страны вынуждено скрываться, боясь расправ по национальному признаку.
Идет резня между кланами, получившими власть из рук военных НАТО. Свои режут своих же.
Но можно ли то, что происходит в Ливии, назвать гражданской войной?
Когда 90% населения страны так или иначе против нового правительства, когда все неаарабское населения страны не представлено в новом руководстве ни одним представителем.
Когда костяк боевой силы так называемого ПНС - это наемники из Средней Азии (Афганистан, Пакистан), Египта, Турции, Саудовской Аравии, профессиональные военные из Франции, Англии, США, Катара, советники и инструкторы НАТО и боевых подразделений из Европы, Израиля, Катара, США. Когда в Ливии на стороне НАТО и ПНС воюют боевики из запрещенных террористических организациях "Аль-Каида" и "Братья мусульмане".
И только 10% нового правительства государства - коренные жители Ливии.
Радио Всемирная Джамахирия - 1 декабря 2012
Ливийское сопротивление декабрь 2011 года
Триполи: Армия Освобождения Ливии продолжает реализовывать в городе тактику затяжной партизанской войны. В различных районах Триполи ожесточённые столкновения, сопровождающиеся стрельбой и взрывами. Недавно был тяжёлый бой в порту, за ним последовал большой пожар, сейчас там работают пожарные машины. В районе Сук Джомо обстреляна колонна мятежников, десятки крыс убиты и ранены. В районе Каср Бен Gchi отряд наёмников атакован при помощи взрывчатки, пять мятежников убито. Бандиты продолжают чинить в городе преступный беспредел. Три дня назад, на одной из улиц города, среди бела дня , бандиты похитили 17-летнюю девушку и её брата, который пытался защитить сестру. Крысы толпой изнасиловали бедную девушку. Пользуясь полной безнаказанностью и вседозволенностью, следователи НАТО и бандиты ПНС продолжают всячески издеваться над арестованными ливийцами, заключенных ставят перед выбором, либо их насилуют наёмники и бандиты, либо насилие ножом и электрическим током......
Рас-Лануф: Бойцы Армии Освобождения Ливии напали на нефтяной терминал Рас-Лануфа и сожгли его, по сообщениям крысиных каналов огонь не поддаётся контролю.
Завия: На улицах города стрельба и взрывы между бандитами и бойцами Зелёного сопротивления.
Бани-Валид: Надёжный источник сообщает, что город зелёный, племя Варфалла отвергло все предложения ПНС. Но город в плотном кольце окружения, а в небо над Бани-Валидом контролируют израильские вертолёты. Есть серьёзные опасения, что на многострадальный город могут вновь посыпаться бомбы.....
Сирт: Город в руинах. В соответствии с натовскими цифрами, самолёты агрессоров нанесли 415 ударов по городу Сирт с воскресенья 28 августа по четверг 20 октября, кроме того бандиты без разбора обстреливали Сирт из танков, миномётов и артиллерии. Армия Освобождения Ливии поклялась со временем полностью восстановить Сирт.
Бенгази: В городе были беспорядки, голодные люди нападали на склады с запасами питания, на что новоявленные власти отреагировали стрельбой, массовыми арестами и обысками.
На границе между Тунисом и Ливией был бой между бандитами ПНС и тунисскими солдатами, есть убитые и раненные. Властям Туниса пришлось закрыть порт Рас-Игдыр после прибытия туда группы мятежников из Ливии. Эти бандиты вооружены и находятся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
сводка основана на информации с сайта za-afriku.ru ( Виктория Светлова)
понедельник, 12 декабря 2011 г.
воскресенье, 11 декабря 2011 г.
гражданское общество
http://www.airpano.ru/360Degree-VirtualTour.php?3D=Moscow-Bolotnaya-Square-Rally
Фотографии агентства гражданской журналистики „Ридус“
Фотографии агентства гражданской журналистики „Ридус“
циники
Видеоролики о фальсификациях на выборах в Госдуму 4 декабря, которые заполонили Интернет после голосования, снимались в фальшивых избиркомах, заявил в интервью журналу «Итоги» председатель Центральной избирательной комиссии РФ Владимир Чуров. По его словам, еще до дня голосования он знал о нескольких таких «киностудиях».
«Еще до дня голосования я знал о нескольких фальшивых избиркомах на квартирах, где снимали «кино». Думаю, мы его еще увидим», — сказал в беседе с журналом Владимир Чуров. Он также напомнил, что кое-кто из политиков как-то утверждал, что при нем была вброшена тысяча бюллетеней.
«Я провел эксперимент: принес пачку в тысячу бюллетеней и предложил желающим вбросить их в урну, фиксируя при этом время. Рекорд скорости поставил один журналист, у которого вброс занял целых 15 минут (под телекамерами и в присутствии наблюдателей)», — рассказал глава ЦИК.
В целом, по его мнению, «в Интернете сейчас много всякой белиберды насчет нарушений».
Вчера президент Дмитрий Медведев потребовал от Чурова разобраться со всеми случаями нарушений в ходе голосования. Такое заявление глава государства сделал спустя два дня после своих слов о том, что не заметил никаких нарушений и использования административного ресурса 4 декабря: «Я посмотрел какие-то ролики, которые люди вывешивают. На них и не видно ничего», — заявлял Медведев.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/12/07/focus/562949982235328.shtml
суббота, 10 декабря 2011 г.
Санкт-Петербург 4 декабря
В распоряжении «Новой» оказались документы штаба кандидата от «Единой России» Александра Салаева, баллотировавшегося по 18-му округу в Колпинском районе Санкт-Петербурга
четверг, 8 декабря 2011 г.
Страна сказала им "прощайте"
Несмотря на победные реляции официальных лиц и представителей власти, все понимают что народ уже не поддерживает ни линию партии, ни президента, ни премьера.
Достаточно посмотреть официальную статистику голосования, чтобы понять реальное положение дел.
Думающая и образованная часть населения, проживающая в основном в городах, послала нынешнюю власть далеко и на долго. Не обращать на это обстоятельство внимание - значит собственноручно закалачивать крышку гроба под названием власть.
Эта власть, кажется, совсем обнаглела и потеряла чувство страха. Спустя три дня после выборов ни один из госчиновников не признался в том, что они потеряли поддержку народа. Даже в тех регионах, которые традиционно поддерживали "Единую Россию".
В то время как народ уже в течение нескольких дней выходит на улицы крупнейших городов страны, выражая свой протест против результатов выборов, которые представил центризбирком во главе с Чуровым, фактически отказываясь признать их результаты, с телеэкранов средств массовой информации мы видим поздравления в чиновничьих коридорах, праздничные шествия "нашистов" на городских площадях и сплошные улыбки дикторов. Ни слова о "Цветном бульваре", ни слова о арестах сотен мирных демонстрантов. Только интернет все эти дни живет обсуждением задержания Навального на 15 суток и стягивание внутренних войск в центр крупных городов страны.
Как проголосовали крупнейшие города-миллионники (данные ЦИК):
КАЗАНЬ:
«Единая Россия» - 61,73 %
КПРФ - 15,13 %
«Справедливая Россия» - 10,88 %
ЛДПР - 6,61 %
МОСКВА:
«Единая Россия» - 46,62 %
КПРФ 19,35 %
Справедливая Россия 12,14 %
ЛДПР 9,45 %
«Яблоко» 8,55 %
ЧЕЛЯБИНСК:
«Единая Россия» - 41 %
«Справедливая Россия - 18,34 %
КПРФ - 17,25 %
ЛДПР - 13,11 %
САМАРА:
«Единая Россия» - 39,37 %
КПРФ – 23,13 %
ЛДПР – 15,72 %
«Справедливая Россия» - 14,19 %
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ:
«Единая Россия» - 38,48 %
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ:
«Единая Россия» - 38,48 %
Справедливая Россия 23,88 %
КПРФ 14,17 %
ЛДПР 10,6 %
«Яблоко» 9,65 %
В Петербурге проголосовали 36,5% избирателей
НИЖНИЙ НОВГОРОД:
КПРФ – 31,98 %
«Единая Россия» - 30,99 %
«Справедливая Россия» - 15,28%
ЛДПР - 12,47 %
НОВОСИБИРСК:
КПРФ - 34,17 %
«Единая Россия» - 27,69 %
Всего на участки в Новосибирской области явилось 57 % избирателей, которые проголосовали следующим образом: «Единая Россия» набрала 33,84 %, КПРФ — 30,25 %, ЛДПР — 15,7 %, «Справедливая Россия» — 12,69 %, «Яблоко» — 4,31 %
ОМСК:
КПРФ – 30,56 %
«Единая Россия» - 27,46 %
«ЯБЛОКО» - 5,8 %
ЕКАТЕРИНБУРГ:
«Справедливая Россия» - 27,32 %.
«Единая Россия» - 25,89 %
КПРФ - 18,97 %
ЛДПР - 14,07 %
КАК ГОЛОСОВАЛИ ГОРОДА ПОМЕНЬШЕ:
КАЛИНИНГРАД:
КПРФ – более 31 %.
«Единая Россия» - 25,3 %
город Смоленск:
КПРФ – 28,6%
«Единая Россия» – 25,4%
«Справедливая Россия» – 23,4%
ЛДПР – 14,1%
«Яблоко» – 4,7%
город Брянск:
Единая Россия - 50.10 %
КПРФ - 23.32%
Справедливая Россия - 11.18%
ЛДПР - 10.64%
город Орёл:
город Орёл:
КПРФ - 40,7 %
Единая Россия - 26,2 %
Справедливая Россия - 13,7 %
ЛДПР - 13,4 %
город Архангельск:
город Архангельск:
«Единая Россия» — 26 %
КПРФ - 22,77 процента.
«Справедливая Россия» — 22,36 процентов.
ЛДПР - 17,53.
«Яблоко» — 7,94 процента.
А вот если расположить регионы исходя из поддержки партии "жуликов и воров" по убыванию, получается вот что:
% за ЕдРо, в нисходящем порядке:
99.5 Чеченская Республика
91.9 Республика Дагестан
91.6 Республика Мордовия
91 Республика Ингушетия
89.8 Карачаево-Черкесская Республика
85.3 Республика Тыва
81.3 Кабардино-Балкарская Республика
77.9 Республика Татарстан
71.7 Ямало-Ненецкий автономный округ
70.5 Республика Башкортостан
70.3 Чукотский автономный округ
67.9 Республика Северная Осетия - Алания
66.7 Тамбовская область
66.1 Республика Калмыкия
65.1 Тюменская область
65 Саратовская область
64.6 Кемеровская область
61.3 Тульская область
61 Республика Адыгея (Адыгея)
91.9 Республика Дагестан
91.6 Республика Мордовия
91 Республика Ингушетия
89.8 Карачаево-Черкесская Республика
85.3 Республика Тыва
81.3 Кабардино-Балкарская Республика
77.9 Республика Татарстан
71.7 Ямало-Ненецкий автономный округ
70.5 Республика Башкортостан
70.3 Чукотский автономный округ
67.9 Республика Северная Осетия - Алания
66.7 Тамбовская область
66.1 Республика Калмыкия
65.1 Тюменская область
65 Саратовская область
64.6 Кемеровская область
61.3 Тульская область
61 Республика Адыгея (Адыгея)
58.9 Республика Коми
56.5 Краснодарский край
56.4 Астраханская область
56.3 Пензенская область
53.3 Республика Алтай
52.2 Республика Марий Эл
51.2 Белгородская область
50.2 Ростовская область
50.1 Брянская область
49.5 Воронежская область
49.2 Ставропольский край
49.2 Республика Саха (Якутия)
49 Республика Бурятия
48.1 Еврейская автономная область
46.9 Челябинская область
46.6 Город Москва
45.7 Курская область
45.3 Нижегородская область
45.2 Камчатский край
45.1 Удмуртская Республика
44.4 Курганская область
43.6 Ульяновская область
43.5 Амурская область
43.3 Забайкальский край
43.3 Чувашская Республика
41.9 Сахалинская область
41 Магаданская область
41 Ханты-Мансийский автономный округ
40.5 Калужская область
40.3 Липецкая область
40.1 Республика Хакасия
40.1 Ивановская область
39.8 Рязанская область
39.6 Омская область
38.9 Орловская область
38.6 Самарская область
38.4 Тверская область
38.3 Владимирская область
38.1 Хабаровский край
37.4 Томская область
37.2 Алтайский край
37.1 Калининградская область
36.9 Псковская область
36.7 Волгоградская область
36.7 Красноярский край
36.3 Пермский край
36.2 Смоленская область
36 Ненецкий автономный округ
35.8 Новгородская область
34.9 Иркутская область
34.9 Кировская область
34.9 Оренбургская область
34.2 Костромская область
33.8 Новосибирская область
33.7 Ленинградская область
33.4 Приморский край
33.4 Вологодская область
33 Город Санкт-Петербург
32.7 Свердловская область
32.4 Московская область
32.3 Республика Карелия
32 Мурманская область
31.8 Архангельская область
29 Ярославская область
каких 50 или 49% поддержки "ЕДИНОЙ РОССИИ" можно говорить? Это не учитывая миллионы вброшенных билютеней и сомнительные
Подписаться на:
Сообщения (Atom)