"Лондонский хрен не слаще Питерской редьки!"
1. Что происходит? Откуда митинг?
Выборы депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 г. сопровождались фальсификациями на глазах у населения, давлением на избирателей, нарушением законодательства, злоупотреблением административным ресурсом, ущемлением деятельности оппозиционных партий... Конечно, и раньше нам жилось не лучше, и раньше мы сталкивались с бюрократией, коррупцией, циничным отношением власти к гражданам России и неэффективной социальной политикой. Но недовольство накапливалось, а выборы, затронув весь народ, послужили спусковым крючком для нашего недовольства.
По всей стране прошли митинги за честные выборы. Однако этим справедливым народным гневом пытаются воспользоваться маргинальные политические силы, плоть от плоти и кровь от крови представляющие тот же самый политический класс, оппонентами которого они якобы выступают.
Альтернативный митинг на Воробьевых горах в Москве - это общественная площадка, свободная от всех жуликов и воров. Мы хотим заявить свой протест и не собираемся становиться заложниками игры одних жуликов против других.
2. А кто вы? Кто организует митинг?
Мы - представители общественного движения "Суть времени". В общественно-политической жизни мы появились недавно, всего лишь весной 2011 г. Нас привлекают идеи, высказанные известным политологом Сергеем Кургиняном в серии передач "Суть времени" (по названию этой передачи названо и само движение).
Мы оперативно реагируем на актуальные вопросы общественно-политической жизни. Нами создано Агентство по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО), которое провело два масштабных всероссийских социологических опроса. Эти опросы показали, что подавляющее большинство россиян не поддерживают идею т.н. десталинизации или десоветизации страны, с уважением относятся к советскому прошлому и считают, что СССР распался по воле политиков, а не по "объективным причинам экономического характера", как нередко утверждают либеральные деятели.
Сергей Кургинян, председатель движения "Суть времени", выступил с инициативой проведения Альтернативного митинга "Точка сбора", который состоится 24 декабря в 14:00 на смотровой площадке Воробьевых гор. Митинг согласован с городскими властями.
3. В чем идея митинга?
Альтернативным мы считаем наш митинг не потому, что мы не согласны с гражданами, которые собрались 10 декабря на Болотной площади и придут 24 декабря на проспект Сахарова. Мы не против протеста, мы - за альтернативный протест. Его альтернатива в том, что мы выступаем не против личностей Путина и Чурова, а против всего криминального политического класса, который руководит Россией с момента распада СССР.
Поскольку идеологами этого класса и проводниками политики были либеральные деятели, то мы подчеркиваем, что наш протест - это протест коалиции левых (советских) и национально-патриотических сил. Поскольку сейчас этой коалиции нет, и в обществе нет даже нескольких крупных влиятельных политических организаций, которые бы подобные силы представляли, то мы называем свой митинг "точкой сбора", точкой сбора разума и мужества.
На Воробьевых горах должны собраться те люди, которые в дальнейшем сформировали бы столь необходимую России коалицию здоровых сил. Для этого необходим разум, а не эмоции - как же без разума заниматься политической деятельностью? Но для этого необходимо и мужество - мужество выйти и заявить свой протест, не прикрываясь разношерстной "внесистемной оппозицией".
В качестве символа нашего массового движения мы используем красно-георгиевскую ленточку, сочетание красной и георгиевской символики, привычное нашей истории и культуре. Напомним, что организаторы митинга на Болотной площади придумали свой символ: белую ленту, несмотря на то, что белые повязки носили пособники нацистов на оккупированных территориях в годы войны, а белый цвет исторически является цветом капитуляции.
4. А как же выборы? Какова ваша позиция?
Безусловно, фальсификации на прошедших выборах были. Однако единственная возможность пересмотреть их итоги - это судебное доказательство фальсификаций. Если та или иная оппозиционная партия не смогла обеспечить грамотную работу своих наблюдателей, альтернативный подсчет голосов, юридическую поддержку участия в выборах и широкое освещение нарушений закона в СМИ, то она уже упустила свой шанс. Она проиграла политическую борьбу, должна извлечь из этого уроки и к следующим выборам исправить свои ошибки.
Собрать же несколько сотен, тысяч или даже десятков тысяч людей на митинг (т.е. значительно меньше даже десятой доли процента от населения России), а потом заявлять, что это свидетельствует о массовых фальсификациях как минимум нечестно. Это ничего не доказывает - а значит, не является основанием для пересмотра итогов выборов. Оппозиционные партии не должны разводить истерию вокруг фактов фальсификаций - они должны провести реальное расследование и организовать общественное давление (в т.ч. в форме уличных акций) уже по самим фактам нарушений! Например, постоянные пикеты у зданий суда. Это будет конкретным протестом, а не популизмом, который мы видели на Болотной площади.
Что касается следующих выборов, то и партиям, и независимым общественным организациям необходимо обеспечить широкий гражданский контроль за выборным процессом. Если власть снимет Чурова, то нет никаких гарантий того, что следующий председатель ЦИК не будет проводить фальсифицированные выборы. Требовать от криминальной власти провести честные выборы - глупо и непродуктивно. Только гражданский контроль сможет помешать фальсификаторам! Тем более, что опыт наблюдателей на прошедших выборах показывает и положительные результаты.
Наша инициатива уже сформулирована и будет озвучена на Альтернативном митинге. Сергей Кургинян называет подобный гражданский орган "Комитетом по альтернативному расследованию и контролю" (КАРИК). Приходите на митинг и поддержите продвижение этой идеи!
5. Так вы за Путина? Почему не хотите выступить против него?
Путин - это часть криминального политического класса России. Однако если выразить протест в виде лозунга "Россия без Путина" или "Путин должен уйти", то получается, что личная ответственность Путина за политику последнего десятилетия подменит собой ответственность всего политического класса. Удовлетворение этого требования не решает проблемы социального и цивилизационного тупика, в котором сейчас находится Россия, ведь вместо Путина придут другие "национальные лидеры", президенты и премьеры, ничуть не лучшие. В итоге протестные усилия будут растрачены на противодействие одной фигуре.
То же самое и с протестами против "Единой России". Казалось бы, уж здесь-то сосредоточились все жулики и воры. Но вспомните протесты двадцатилетней давности. Тогда тоже была своя "партия жуликов и воров". Однако её члены, убегая с тонущего корабля, сожгли партбилеты и в глазах народа сделались чистыми и непорочными. Ельцин перестал быть "жуликом и вором из КПСС" и направил общественное недовольство против союзного руководства и лично Горбачева. Затем, когда он получил в свои руки полную власть, то протест против него в 1993 г. был подавлен.
Наша позиция заключается в том, что протест против конкретных личностей или организаций (в данном случае Путина и "Единой России"), который преподносится как рецепт национального спасения и на котором сосредотачиваются протестные усилия, уводит граждан от решения более актуальных политических задач и в итоге бьет по периферии политического класса, а не в центр. Кроме того, именно это смещение протестной волны на периферию выгодно тем представителям политического класса, который хотят заменить собой нынешних руководителей России.
Вы можете сказать, что Путин и "Единая Россия" - это не периферия, а как раз таки самый центр. Но напомним, что не один раз за последние 20 лет фигуры менялись - заменима и "Единая Россия", члены которой могут просто выбросить партбилеты и поддержать протестующих в своих целях, и Путин, который в конечном итоге всего лишь один единственный человек. В Египте и Ливии после свержения Мубарака и Каддафи в составе правительств оказались ближайшие (подчеркнем - ближайшие!) соратники бывших лидеров этих стран.
6. Почему вас не устраивает общенародная, общегражданская акция?
Если бы народ или гражданское общество имели представительную организацию, которая могла провести митинг, то мы бы на него пришли. Можно ли считать, что митинги на Болотной и Сахарова являются общегражданскими? Их организаторы используют бренд "общегражданский митинг", но какое они имеют право говорить от лица общества, непонятно.
Впрочем, даже это неважно. Мы видим, как представители либеральной несистемной оппозицииперехватили руководство митингом на Болотной. Первоначально одним из заявителей этого митинга был Сергей Удальцов, лидер "Левого фронта". Однако нехитрыми махинациями после переговоров с властями руководство перешло к Борису Немцову. И, как вы думаете, много ли левых активистов выступило на Болотной? Да почти никого, большинство выступающих - либералы и им сочувствующие. То есть, кто организует митинг, тот и формирует повестку дня, а для разнообразия добавляются некоторые представители других организаций, чтобы акцию можно было назвать "общегражданской". Таким образом, за кажущимся плюрализмом мнений и единством оппозиции скрывается четкое проведение политической линии либералов.
Список выступающих на втором митинге сформирован на две трети, а именно утверждено 19 человек. Среди них лишь двое - представители левых организаций: Оксана Дмитриева из "Справедливой России" и Сергей Удальцов из "Левого фронта". Остальные 11 будут - внимание! - "согласованы Навальным, Каспаровым, Немцовым, Константином Крыловым, Владимиром Тором, Анастасией Удальцовой и Ильей Пономарёвым на основе принципа равного представительства трёх политических сил: левых, националистов и либерал-демократов". Понимаете? Либералы на пару с националистами будут выбирать выступающих. Голос Удальцовой как левой активистки просто не будет учтен, и трибуну дадут 2-3 ничего не значащим людям. Разве это не иллюзия плюрализма?
Кроме того, нами уже изложено представление о том, что либеральная оппозиция - это представители того же политического криминального класса, которые просто оказались не у дел с приходом Путина. И их цель - это уход Путина, но не смена стратегического курса. Это люди, которые требуют освобождения политзаключенных (т.е. "узника совести" Ходорковского), среди них в Лондоне митингует и изгнанный Борис Березовский. Митинговать вместе с ними - значит дискредитировать себя и свою собственную политическую позицию. Ведь как можно протестовать против криминального класса рядом с его представителями?!
Соответственно, сформировать свою собственную политическую позицию нельзя: ведь она будет размыта до банального "долой Путина и "Единую Россию". А если она будет размыта, то значит, она будет играть в пользу либероидов. В этом и состоит их цель проведения митингов: направлять общественную энергию на необходимые им требования, отсеивая ненужную им классовую и социальную тематику. Вроде бы и протестуешь, а на деле помогаешь врагу.
7. Вы называете оппозицию "оранжевыми". Разве не то же самое делает Кремль?
"Оранжевыми" мы называем тех оппозиционеров, которые рассчитывают на т.н. "оранжевый" сценарий смены власти. Этот сценарий подразумевает использование общественного недовольства властью с целью доведения ситуации до политического кризиса, а затем смены власти не без помощи международного давления. Демократичность процедуры смены власти не подразумевается.
Очевидно, что в случае, если при пересмотре итогов выборов "Единая Россия" не займет первое место, то это место получит КПРФ. "Оранжевой" оппозиции этого не нужно, поэтому популистские лозунги "отставки Чурова" - это прикрытие. (Как уже было рассмотрено ранее, отмены итогов выборов можно добиться только жестким общественным давлением, направленным на судебные инстанции и подкрепленным хорошей юридической базой. Но эта цель не ставится.)
Часто кроме Чурова среди кандидатур на снятие с должности упоминается Путин. Вот в чем главная цель либералов. Отсюда и интерес к привлечению как можно большего количества и обычных граждан, и представителей общественно-политических организаций: вне зависимости от их направленности все они единодушны в нелюбви к Путину. Медведев должен снять Путина, и тогда либералы успокоятся. А значит, больше не будут проводить "общегражданские" митинги. Что же касается остальных, то либо они разочаруются и разойдутся, либо (в случае жесткого сопротивления) будут разогнаны, как в 1993 г.
Если говорить об официальных СМИ и представителях власти, которые называют либеральную оппозицию "оранжевыми", то их мнение ясно - они видят в них своих конкурентов, тех, кто может занять их кресла и должности. Но разве наше неприятие "оранжевых" носит ту же природу? Отнюдь нет. Мы просто не тешим себя иллюзиями, что их можно использовать в наших целях, и потому не собираемся сотрудничать. Они же сами в первую очередь сдадут все "общегражданские" протесты, когда достигнут заветной цели - отставки Путина, освобождения Ходорковского, регистрации своих мелких партий, за которые голосует меньше 1 % населения и т.д.
8. Вы раскалываете протестное движение, пытаетесь сформировать междусобойчик. Тем самым протестные силы становятся слабее, разве не так?
Вовсе нет. Винегрет из либералов, националистов и коммунистов - это не объединение протеста. Какую задачу может решить подобное объединение, мы уже рассмотрели: отставка определенных лиц, рокировка элитных групп, но не больше. Стратегически этот союз только хуже, т.к. в итоге он приведет к трате усилий впустую, дискредитации и в конечном итоге потере политических позиций в обществе.
Наша цель - широкая коалиция общественных сил и выработка общей программы, общей платформы. Разве эта цель является разделительной? Скорее наоборот, такой союз, даже если он соберет на первых своих митингах меньше людей, может быть только крепче. Ведь левые и национально-патриотические силы объединяет не только нелюбовь к Путину, но и определенное общее виденье исторического прошлого России (а следовательно, представление об использовании опыта прошлого в политическом строительстве), критическое отношение к реформам последних 20 лет, осознание распада СССР как национальной катастрофы, неприятие заигрываний с представителями криминального политического класса и т.д. Потому протест этой коалиции будет более сильным, и не будет нести в себе урезанных и половинчатых требований.
Да, мы понимаем, что на наш первый митинг придёт меньше людей, чем на митинг на проспекте Сахарова - мы начали подготовку к акции значительно позже либералов. Однако сейчас количество участников акций - это лишь множитель. Их качественный состав, однородность, четкость и жесткость требований - другой множитель. Помните несанкционированное выступление националистов на Манежной площади год назад? (Не вдаваясь, разумеется, в политическую оценку этого события.) Людей на площади было крайне мало по сравнению с митингами после выборов 4 декабря, однако влияние этой акции на общественное мнение было сопоставимым. А митинг на той же Манежной площади, организованный прокремлевскими движениями 12 декабря? О нем лишь какие-то еле слышные критические упоминания.
Поэтому наша цель: не только количество участников, но и их качество - а следовательно, единство! Поэтому реальное единство оппозиции может сформироваться у нас. Приходите на митинг! Не оставайтесь в стороне!
9. Вы призываете людей вступить в ваше движение? А если кому-то не нравится Кургинян?
Мы вовсе не призываем вступать в нашу организацию или полностью разделять наши политические взгляды. На митинге будет предоставлено слово многим политическим и общественным деятелям, политологам и журналистам. Среди них генерал-полковник Л.Г. Ивашов, лидер партии "Свобода и справедливость" В.И. Черепков, защитники Верховного Совета в 1993 г. А.Л. Головин и С.А. Полозков, публицисты А. Вассерман, В. Семенко, Д. Якушев, блоггеры Р. Носиков и А. Кравецкий.
Как видите, многие из этих людей не имеют отношения к организации "Суть времени". Мы ждем и представителей левых и национально-патриотических объединений, которые солидарны с нашей позицией: власть, устроившая фальсификации на выборах, и организаторы митинга на проспекте Сахарова - это вещи одной природы. Мы протестуем против них, против всех жуликов и воров. Ведь от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Что касается движения "Суть времени", то мы никогда не пытались создать закрытую организацию "для своих". Мы еще до выборов выдвинули идею Народного конгресса - конгресса, в который должны войти десятки и сотни массовых организаций, представляющих мнение граждан страны. Таким образом Народный конгресс может стать действительным органом народного представительства и, не подменяя собой конституционные органы власти, сделать политическую систему более открытой и динамичной. Более подробно об этом в октябре 2011 г. говорил Сергей Кургинян.
События после выборов лишь подтолкнули нас к активным действиям. Как видите, мы не действуем спонтанно и эмоционально, но и не стремимся доминировать в широкой общественной деятельности. Давайте вместе искать новые идеи, идеологии и политические модели - вот наше предложение обществу. Митинг 24 декабря - лишь первый шаг на этом пути.
10. Почему нельзя пойти на митинг на проспекте Сахарова, чтобы требовать права слова на трибуне или же работать в массах?
О том, как сложно было получить право слова 10 декабря на Болотной площади, рассказывают и левые активисты, и националисты. Но, несмотря на то, что слово они получили, их речи всё равно затерялись в общих популистских призывах. Выше мы уже рассмотрели список участников митинга 24 декабря, который убедительно показывает, что привлекая представителей общественно-политических организаций на свой митинг большим количеством людей, организаторы намеренно заглушают их требования.
При большом сплочении людей на проспекте Сахарова какого-то политика, скорее всего, смогут услышать лишь его сторонники. До других за несколько выделенных ему минут он не сможет достучаться - остается лишь присоединиться к общей резолюции и общим требованиям.
Возможно, не в современных условиях это имело бы значение - но теперь время информационных войн и информационного общества. С помощью СМИ и Интернета можно рассказывать людям о своей позиции не только на площадях. Контакты с массовым движением стали гораздо более разнообразными, и цепляться за идею "быть вместе с большим количеством людей" малопродуктивно. Если, конечно, работать ради результата, а не ради "галочки" или самоудовлетворения.
Конечно, возможность живого контакта с неопределившимися гражданами важна и необходима. Её упускать нельзя. Но, во-первых, много ли готовых к такой работе? Индивидуальный контакт с людьми, раздача листовок, спешное объяснение на улице политических требований... Этим нужно заниматься, но такая деятельность имеет мало общего с выступлением или даже представительством на чужом митинге в виде организованных групп с символикой, минусы чего мы уже отметили. Если же у вас есть четкая политическая платформа, сформированная организация, структура, программа действий и, наконец, главное - понимание того, как вы можете сделать сотни и тысячи людей на чужом поле своими сторонниками - то тогда на вас ложится задача идти и работать на митинге на проспекте Сахарова, но работать в массах, с простыми людьми и без всяких контактов с организаторами.
Во-вторых, нужно быть готовым ответить им на вопрос: "А если здесь мной манипулируют, то куда мне идти?" Именно для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы создаем свою альтернативную площадку. Только так можно не заглушить протест и одновременно с этим перенести его туда, где он будет услышан, туда, где им не смогут воспользоваться.
Поэтому 24 декабря, в субботу, в 14:00 приходите на Альтернативный митинг "Точка сбора" на смотровую площадку Воробьевых гор.
Выборы депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 г. сопровождались фальсификациями на глазах у населения, давлением на избирателей, нарушением законодательства, злоупотреблением административным ресурсом, ущемлением деятельности оппозиционных партий... Конечно, и раньше нам жилось не лучше, и раньше мы сталкивались с бюрократией, коррупцией, циничным отношением власти к гражданам России и неэффективной социальной политикой. Но недовольство накапливалось, а выборы, затронув весь народ, послужили спусковым крючком для нашего недовольства.
По всей стране прошли митинги за честные выборы. Однако этим справедливым народным гневом пытаются воспользоваться маргинальные политические силы, плоть от плоти и кровь от крови представляющие тот же самый политический класс, оппонентами которого они якобы выступают.
Альтернативный митинг на Воробьевых горах в Москве - это общественная площадка, свободная от всех жуликов и воров. Мы хотим заявить свой протест и не собираемся становиться заложниками игры одних жуликов против других.
2. А кто вы? Кто организует митинг?
Мы - представители общественного движения "Суть времени". В общественно-политической жизни мы появились недавно, всего лишь весной 2011 г. Нас привлекают идеи, высказанные известным политологом Сергеем Кургиняном в серии передач "Суть времени" (по названию этой передачи названо и само движение).
Мы оперативно реагируем на актуальные вопросы общественно-политической жизни. Нами создано Агентство по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО), которое провело два масштабных всероссийских социологических опроса. Эти опросы показали, что подавляющее большинство россиян не поддерживают идею т.н. десталинизации или десоветизации страны, с уважением относятся к советскому прошлому и считают, что СССР распался по воле политиков, а не по "объективным причинам экономического характера", как нередко утверждают либеральные деятели.
Сергей Кургинян, председатель движения "Суть времени", выступил с инициативой проведения Альтернативного митинга "Точка сбора", который состоится 24 декабря в 14:00 на смотровой площадке Воробьевых гор. Митинг согласован с городскими властями.
3. В чем идея митинга?
Альтернативным мы считаем наш митинг не потому, что мы не согласны с гражданами, которые собрались 10 декабря на Болотной площади и придут 24 декабря на проспект Сахарова. Мы не против протеста, мы - за альтернативный протест. Его альтернатива в том, что мы выступаем не против личностей Путина и Чурова, а против всего криминального политического класса, который руководит Россией с момента распада СССР.
Поскольку идеологами этого класса и проводниками политики были либеральные деятели, то мы подчеркиваем, что наш протест - это протест коалиции левых (советских) и национально-патриотических сил. Поскольку сейчас этой коалиции нет, и в обществе нет даже нескольких крупных влиятельных политических организаций, которые бы подобные силы представляли, то мы называем свой митинг "точкой сбора", точкой сбора разума и мужества.
На Воробьевых горах должны собраться те люди, которые в дальнейшем сформировали бы столь необходимую России коалицию здоровых сил. Для этого необходим разум, а не эмоции - как же без разума заниматься политической деятельностью? Но для этого необходимо и мужество - мужество выйти и заявить свой протест, не прикрываясь разношерстной "внесистемной оппозицией".
В качестве символа нашего массового движения мы используем красно-георгиевскую ленточку, сочетание красной и георгиевской символики, привычное нашей истории и культуре. Напомним, что организаторы митинга на Болотной площади придумали свой символ: белую ленту, несмотря на то, что белые повязки носили пособники нацистов на оккупированных территориях в годы войны, а белый цвет исторически является цветом капитуляции.
4. А как же выборы? Какова ваша позиция?
Безусловно, фальсификации на прошедших выборах были. Однако единственная возможность пересмотреть их итоги - это судебное доказательство фальсификаций. Если та или иная оппозиционная партия не смогла обеспечить грамотную работу своих наблюдателей, альтернативный подсчет голосов, юридическую поддержку участия в выборах и широкое освещение нарушений закона в СМИ, то она уже упустила свой шанс. Она проиграла политическую борьбу, должна извлечь из этого уроки и к следующим выборам исправить свои ошибки.
Собрать же несколько сотен, тысяч или даже десятков тысяч людей на митинг (т.е. значительно меньше даже десятой доли процента от населения России), а потом заявлять, что это свидетельствует о массовых фальсификациях как минимум нечестно. Это ничего не доказывает - а значит, не является основанием для пересмотра итогов выборов. Оппозиционные партии не должны разводить истерию вокруг фактов фальсификаций - они должны провести реальное расследование и организовать общественное давление (в т.ч. в форме уличных акций) уже по самим фактам нарушений! Например, постоянные пикеты у зданий суда. Это будет конкретным протестом, а не популизмом, который мы видели на Болотной площади.
Что касается следующих выборов, то и партиям, и независимым общественным организациям необходимо обеспечить широкий гражданский контроль за выборным процессом. Если власть снимет Чурова, то нет никаких гарантий того, что следующий председатель ЦИК не будет проводить фальсифицированные выборы. Требовать от криминальной власти провести честные выборы - глупо и непродуктивно. Только гражданский контроль сможет помешать фальсификаторам! Тем более, что опыт наблюдателей на прошедших выборах показывает и положительные результаты.
Наша инициатива уже сформулирована и будет озвучена на Альтернативном митинге. Сергей Кургинян называет подобный гражданский орган "Комитетом по альтернативному расследованию и контролю" (КАРИК). Приходите на митинг и поддержите продвижение этой идеи!
5. Так вы за Путина? Почему не хотите выступить против него?
Путин - это часть криминального политического класса России. Однако если выразить протест в виде лозунга "Россия без Путина" или "Путин должен уйти", то получается, что личная ответственность Путина за политику последнего десятилетия подменит собой ответственность всего политического класса. Удовлетворение этого требования не решает проблемы социального и цивилизационного тупика, в котором сейчас находится Россия, ведь вместо Путина придут другие "национальные лидеры", президенты и премьеры, ничуть не лучшие. В итоге протестные усилия будут растрачены на противодействие одной фигуре.
То же самое и с протестами против "Единой России". Казалось бы, уж здесь-то сосредоточились все жулики и воры. Но вспомните протесты двадцатилетней давности. Тогда тоже была своя "партия жуликов и воров". Однако её члены, убегая с тонущего корабля, сожгли партбилеты и в глазах народа сделались чистыми и непорочными. Ельцин перестал быть "жуликом и вором из КПСС" и направил общественное недовольство против союзного руководства и лично Горбачева. Затем, когда он получил в свои руки полную власть, то протест против него в 1993 г. был подавлен.
Наша позиция заключается в том, что протест против конкретных личностей или организаций (в данном случае Путина и "Единой России"), который преподносится как рецепт национального спасения и на котором сосредотачиваются протестные усилия, уводит граждан от решения более актуальных политических задач и в итоге бьет по периферии политического класса, а не в центр. Кроме того, именно это смещение протестной волны на периферию выгодно тем представителям политического класса, который хотят заменить собой нынешних руководителей России.
Вы можете сказать, что Путин и "Единая Россия" - это не периферия, а как раз таки самый центр. Но напомним, что не один раз за последние 20 лет фигуры менялись - заменима и "Единая Россия", члены которой могут просто выбросить партбилеты и поддержать протестующих в своих целях, и Путин, который в конечном итоге всего лишь один единственный человек. В Египте и Ливии после свержения Мубарака и Каддафи в составе правительств оказались ближайшие (подчеркнем - ближайшие!) соратники бывших лидеров этих стран.
6. Почему вас не устраивает общенародная, общегражданская акция?
Если бы народ или гражданское общество имели представительную организацию, которая могла провести митинг, то мы бы на него пришли. Можно ли считать, что митинги на Болотной и Сахарова являются общегражданскими? Их организаторы используют бренд "общегражданский митинг", но какое они имеют право говорить от лица общества, непонятно.
Впрочем, даже это неважно. Мы видим, как представители либеральной несистемной оппозицииперехватили руководство митингом на Болотной. Первоначально одним из заявителей этого митинга был Сергей Удальцов, лидер "Левого фронта". Однако нехитрыми махинациями после переговоров с властями руководство перешло к Борису Немцову. И, как вы думаете, много ли левых активистов выступило на Болотной? Да почти никого, большинство выступающих - либералы и им сочувствующие. То есть, кто организует митинг, тот и формирует повестку дня, а для разнообразия добавляются некоторые представители других организаций, чтобы акцию можно было назвать "общегражданской". Таким образом, за кажущимся плюрализмом мнений и единством оппозиции скрывается четкое проведение политической линии либералов.
Список выступающих на втором митинге сформирован на две трети, а именно утверждено 19 человек. Среди них лишь двое - представители левых организаций: Оксана Дмитриева из "Справедливой России" и Сергей Удальцов из "Левого фронта". Остальные 11 будут - внимание! - "согласованы Навальным, Каспаровым, Немцовым, Константином Крыловым, Владимиром Тором, Анастасией Удальцовой и Ильей Пономарёвым на основе принципа равного представительства трёх политических сил: левых, националистов и либерал-демократов". Понимаете? Либералы на пару с националистами будут выбирать выступающих. Голос Удальцовой как левой активистки просто не будет учтен, и трибуну дадут 2-3 ничего не значащим людям. Разве это не иллюзия плюрализма?
Кроме того, нами уже изложено представление о том, что либеральная оппозиция - это представители того же политического криминального класса, которые просто оказались не у дел с приходом Путина. И их цель - это уход Путина, но не смена стратегического курса. Это люди, которые требуют освобождения политзаключенных (т.е. "узника совести" Ходорковского), среди них в Лондоне митингует и изгнанный Борис Березовский. Митинговать вместе с ними - значит дискредитировать себя и свою собственную политическую позицию. Ведь как можно протестовать против криминального класса рядом с его представителями?!
Соответственно, сформировать свою собственную политическую позицию нельзя: ведь она будет размыта до банального "долой Путина и "Единую Россию". А если она будет размыта, то значит, она будет играть в пользу либероидов. В этом и состоит их цель проведения митингов: направлять общественную энергию на необходимые им требования, отсеивая ненужную им классовую и социальную тематику. Вроде бы и протестуешь, а на деле помогаешь врагу.
7. Вы называете оппозицию "оранжевыми". Разве не то же самое делает Кремль?
"Оранжевыми" мы называем тех оппозиционеров, которые рассчитывают на т.н. "оранжевый" сценарий смены власти. Этот сценарий подразумевает использование общественного недовольства властью с целью доведения ситуации до политического кризиса, а затем смены власти не без помощи международного давления. Демократичность процедуры смены власти не подразумевается.
Очевидно, что в случае, если при пересмотре итогов выборов "Единая Россия" не займет первое место, то это место получит КПРФ. "Оранжевой" оппозиции этого не нужно, поэтому популистские лозунги "отставки Чурова" - это прикрытие. (Как уже было рассмотрено ранее, отмены итогов выборов можно добиться только жестким общественным давлением, направленным на судебные инстанции и подкрепленным хорошей юридической базой. Но эта цель не ставится.)
Часто кроме Чурова среди кандидатур на снятие с должности упоминается Путин. Вот в чем главная цель либералов. Отсюда и интерес к привлечению как можно большего количества и обычных граждан, и представителей общественно-политических организаций: вне зависимости от их направленности все они единодушны в нелюбви к Путину. Медведев должен снять Путина, и тогда либералы успокоятся. А значит, больше не будут проводить "общегражданские" митинги. Что же касается остальных, то либо они разочаруются и разойдутся, либо (в случае жесткого сопротивления) будут разогнаны, как в 1993 г.
Если говорить об официальных СМИ и представителях власти, которые называют либеральную оппозицию "оранжевыми", то их мнение ясно - они видят в них своих конкурентов, тех, кто может занять их кресла и должности. Но разве наше неприятие "оранжевых" носит ту же природу? Отнюдь нет. Мы просто не тешим себя иллюзиями, что их можно использовать в наших целях, и потому не собираемся сотрудничать. Они же сами в первую очередь сдадут все "общегражданские" протесты, когда достигнут заветной цели - отставки Путина, освобождения Ходорковского, регистрации своих мелких партий, за которые голосует меньше 1 % населения и т.д.
8. Вы раскалываете протестное движение, пытаетесь сформировать междусобойчик. Тем самым протестные силы становятся слабее, разве не так?
Вовсе нет. Винегрет из либералов, националистов и коммунистов - это не объединение протеста. Какую задачу может решить подобное объединение, мы уже рассмотрели: отставка определенных лиц, рокировка элитных групп, но не больше. Стратегически этот союз только хуже, т.к. в итоге он приведет к трате усилий впустую, дискредитации и в конечном итоге потере политических позиций в обществе.
Наша цель - широкая коалиция общественных сил и выработка общей программы, общей платформы. Разве эта цель является разделительной? Скорее наоборот, такой союз, даже если он соберет на первых своих митингах меньше людей, может быть только крепче. Ведь левые и национально-патриотические силы объединяет не только нелюбовь к Путину, но и определенное общее виденье исторического прошлого России (а следовательно, представление об использовании опыта прошлого в политическом строительстве), критическое отношение к реформам последних 20 лет, осознание распада СССР как национальной катастрофы, неприятие заигрываний с представителями криминального политического класса и т.д. Потому протест этой коалиции будет более сильным, и не будет нести в себе урезанных и половинчатых требований.
Да, мы понимаем, что на наш первый митинг придёт меньше людей, чем на митинг на проспекте Сахарова - мы начали подготовку к акции значительно позже либералов. Однако сейчас количество участников акций - это лишь множитель. Их качественный состав, однородность, четкость и жесткость требований - другой множитель. Помните несанкционированное выступление националистов на Манежной площади год назад? (Не вдаваясь, разумеется, в политическую оценку этого события.) Людей на площади было крайне мало по сравнению с митингами после выборов 4 декабря, однако влияние этой акции на общественное мнение было сопоставимым. А митинг на той же Манежной площади, организованный прокремлевскими движениями 12 декабря? О нем лишь какие-то еле слышные критические упоминания.
Поэтому наша цель: не только количество участников, но и их качество - а следовательно, единство! Поэтому реальное единство оппозиции может сформироваться у нас. Приходите на митинг! Не оставайтесь в стороне!
9. Вы призываете людей вступить в ваше движение? А если кому-то не нравится Кургинян?
Мы вовсе не призываем вступать в нашу организацию или полностью разделять наши политические взгляды. На митинге будет предоставлено слово многим политическим и общественным деятелям, политологам и журналистам. Среди них генерал-полковник Л.Г. Ивашов, лидер партии "Свобода и справедливость" В.И. Черепков, защитники Верховного Совета в 1993 г. А.Л. Головин и С.А. Полозков, публицисты А. Вассерман, В. Семенко, Д. Якушев, блоггеры Р. Носиков и А. Кравецкий.
Как видите, многие из этих людей не имеют отношения к организации "Суть времени". Мы ждем и представителей левых и национально-патриотических объединений, которые солидарны с нашей позицией: власть, устроившая фальсификации на выборах, и организаторы митинга на проспекте Сахарова - это вещи одной природы. Мы протестуем против них, против всех жуликов и воров. Ведь от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Что касается движения "Суть времени", то мы никогда не пытались создать закрытую организацию "для своих". Мы еще до выборов выдвинули идею Народного конгресса - конгресса, в который должны войти десятки и сотни массовых организаций, представляющих мнение граждан страны. Таким образом Народный конгресс может стать действительным органом народного представительства и, не подменяя собой конституционные органы власти, сделать политическую систему более открытой и динамичной. Более подробно об этом в октябре 2011 г. говорил Сергей Кургинян.
События после выборов лишь подтолкнули нас к активным действиям. Как видите, мы не действуем спонтанно и эмоционально, но и не стремимся доминировать в широкой общественной деятельности. Давайте вместе искать новые идеи, идеологии и политические модели - вот наше предложение обществу. Митинг 24 декабря - лишь первый шаг на этом пути.
10. Почему нельзя пойти на митинг на проспекте Сахарова, чтобы требовать права слова на трибуне или же работать в массах?
О том, как сложно было получить право слова 10 декабря на Болотной площади, рассказывают и левые активисты, и националисты. Но, несмотря на то, что слово они получили, их речи всё равно затерялись в общих популистских призывах. Выше мы уже рассмотрели список участников митинга 24 декабря, который убедительно показывает, что привлекая представителей общественно-политических организаций на свой митинг большим количеством людей, организаторы намеренно заглушают их требования.
При большом сплочении людей на проспекте Сахарова какого-то политика, скорее всего, смогут услышать лишь его сторонники. До других за несколько выделенных ему минут он не сможет достучаться - остается лишь присоединиться к общей резолюции и общим требованиям.
Возможно, не в современных условиях это имело бы значение - но теперь время информационных войн и информационного общества. С помощью СМИ и Интернета можно рассказывать людям о своей позиции не только на площадях. Контакты с массовым движением стали гораздо более разнообразными, и цепляться за идею "быть вместе с большим количеством людей" малопродуктивно. Если, конечно, работать ради результата, а не ради "галочки" или самоудовлетворения.
Конечно, возможность живого контакта с неопределившимися гражданами важна и необходима. Её упускать нельзя. Но, во-первых, много ли готовых к такой работе? Индивидуальный контакт с людьми, раздача листовок, спешное объяснение на улице политических требований... Этим нужно заниматься, но такая деятельность имеет мало общего с выступлением или даже представительством на чужом митинге в виде организованных групп с символикой, минусы чего мы уже отметили. Если же у вас есть четкая политическая платформа, сформированная организация, структура, программа действий и, наконец, главное - понимание того, как вы можете сделать сотни и тысячи людей на чужом поле своими сторонниками - то тогда на вас ложится задача идти и работать на митинге на проспекте Сахарова, но работать в массах, с простыми людьми и без всяких контактов с организаторами.
Во-вторых, нужно быть готовым ответить им на вопрос: "А если здесь мной манипулируют, то куда мне идти?" Именно для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы создаем свою альтернативную площадку. Только так можно не заглушить протест и одновременно с этим перенести его туда, где он будет услышан, туда, где им не смогут воспользоваться.
Поэтому 24 декабря, в субботу, в 14:00 приходите на Альтернативный митинг "Точка сбора" на смотровую площадку Воробьевых гор.
источник: http://holmes-msu.livejournal.com/
Комментариев нет:
Отправить комментарий